Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А45-3600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3600/2018
г. Новосибирск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к дачному некоммерческому товариществу «Каменский оазис» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, при участии 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о  взыскании 994 561 руб. 47 коп. основного долга и 994 руб. 56 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности №12 от 16.10.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлён,

третьего лица: не явился, уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Каменский оазис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании по дополнительному соглашению №1 от 23.08.2013 к договору №231-М от 20.08.2013 суммы основного долга в размере 994 561 руб. 47 коп., неустойки в размере 994 руб. 56 коп.

Определением от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (далее по тексту – третье лицо).

Представитель истца 05.03.2018 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором наряду с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 994 561 руб. 47 коп. по дополнительному соглашению №1 от 23.08.2013 к договору №231-М от 20.08.2013, неустойки в размере 994 руб. 56 коп., заявленном в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в размере 28 724 руб. 63 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд отклонил указанное ходатайство истца, поскольку оно не соответствует требованиям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), предоставляющей истцу право увеличить размер предъявленного требования.

Из ходатайства истца следует, что  требование о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 28 724 руб. 63 коп. является новым требованием, не заявлявшимся истцом при предъявлении настоящего иска.

Поскольку часть 1 статьи 49 АПК РФ не предусматривает право истца предъявить по делу новые, дополнительные требования, ходатайство истца подлежит оставлению без удовлетворения, что не препятствует истцу предъявить требование о взыскании законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в самостоятельном исковом порядке.

3-е лицо в отзыве на исковое заявление указало, что в полном объёме поддерживает требования истца, против удовлетворения исковых требований не возражает, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

 Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630501, <...> на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 05.03.2018. Конверт с определение возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 05.03.2018 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 14.02.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между дачным некоммерческим товариществом «Каменский оазис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (подрядчик) заключен договор №231-М на выполнение электромонтажных работ от 20.08.2013 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по электроснабжению ДНТ «Каменский оазис» в районе с. Каменка, Каменский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с локальным сметным расчётом №1 (приложение № 1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ и материалом по настоящему договору составляет - 6 067 986 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 925 625 руб. 02 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, начало выполнения работ: с момента выполнения заказчиком обязательства по перечислению аванса, окончание работ: до 31.12.2014.

Порядок оплаты по договору производится в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

23.08.2013 между заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение №1 к договору (далее по тексту - доп. соглашение №1), по условиям которого они изменили пункт 2.1 договора и определили стоимость выполняемых работ и материалов в размере 7 062 547 руб. 71 коп., в том числе НДС 18 %, а также изменили срок окончания работ – до 31.08.2016.

 Во исполнение условий договора третьим лицом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ №2 по форме № КС-2 от 08.07.2016 на сумму 7 062 547 руб. 71 коп.

Претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступило, акт стороны заказчика подписан и скреплён печатью.

В нарушение встречных договорных обязательств оплата за выполненные дополнительные работы в размере 994 руб. 56 коп. до настоящего времени не произведена.

11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (правопреемник) заключено соглашение об уступке права требования долга по дополнительному соглашению №1 от 23.08.2013 к договору №231-М от 20.08.2013, в соответствии с которым кредитор передал правопреемнику права требования к ДНТ «Каменский оазис» суммы основного долга в размере 994 561 руб. 47 коп., убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 23.08.2013 к договору подряда №231-М от 20.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

20.12.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2017 с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 994 561 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. договора окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 с зачётом выплаченного аванса.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за нарушение срока исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку в нарушение условий договора оплата за выполненные работы ответчиком не уплачена, истцом в соответствии с пунктом 7.7. договора произведено начисление пени в размере 994 руб. 56 коп.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено и судом из материалов дела не усматривается оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

 Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Каменский оазис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>) задолженность в размере 994 561 руб. 47 коп., пени в размере 994 руб. 56 коп.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Каменский оазис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 911 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова