Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А81-206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-206/2023
г. Салехард
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Салехарддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 345 335 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2022 № 7 (до перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Салехарддорстрой" (далее – АО "Салехарддорстрой"; Ответчик) о взыскании 8 345 335 рублей 87 копеек, в том числе 7 041 351 рубль задолженности по договорам купли-продажи и 1 239 579 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2022 по 28.12.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласился с предъявленными требованиями в части взыскания пени в размере 1 239 579 рублей 87 копеек, при этом с задолженностью по договорам на сумму 7 041 351 рубль Ответчик согласен полном объёме.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в предварительном судебном заседании открытом 14.02.2023 был объявлен перерыв до 21.02.2023, с целью возможного урегулирования возникшего спора. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя Ответчика.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер до 1 259 540 рублей 28 копеек по состоянию на 20 февраля 2023 года, с учетом шестимесячного срока действия моратория о не начислении штрафов и пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Салехарддорстрой" (Покупатель) и ООО "Виктория" (Поставщик) заключены типовые (однородные) договоры (далее - Договор):

№ 088-22 от 08.02.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 090-22 от 08.02.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 091-22 от 08.02.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 096-22 от 14.02.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 103-22 от 24.02.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 117-22 от 03.03.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 118-22 от 03.03.2022 на сумму 298 800,00 руб.;

№ 169-22 от 31.05.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 170-22 от 31.05.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 171-22 от 31.05.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 172-22 от 31.05.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 173-22 от 31.05.2022 на сумму 299 700,00 руб.;

№ 174-22 от 31.05.2022 на сумму 299 700,00 руб.;

№ 175-22 от 31.05.2022 на сумму 299 250,00 руб.;

№ 176-22 от 31.05.2022 на сумму 185 250,00 руб.;

№ 177-22 от 31.05.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 178-22 от 31.05.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 179-22 от 31.05.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 226-22 от 18.07.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 227-22 от 18.07.2022 на сумму 299 040,00 руб.;

№ 241-22 от 03.08.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 242-22 от 03.08.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 251-22 от 23.08.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 252-22 от 23.08.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 294-22 от 23.08.2022 на сумму 190 000,00 руб.;

№ 295-22 от 17.10.2022 на сумму 299 280,00 руб.;

№ 297-22 от 17.10.2022 на сумму 299 700,00 руб.

Всего на общую сумму 10 208 914,00 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора оплата цены договора производится путем перечисления покупателем денежных средств на счет продавца на основании счета и счет-фактуры продавца в течение 10 (десяти) дней, с момента подписания акта приема-передачи товара, указанного в п. 1.1 Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-17.10.2022 задолженность АО "Салехарддорстрой" перед ООО "Виктория" составила 7 041 351,00 (Семь миллионов сорок одна тысяча триста пятьдесят один) рубль.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о выплате задолженности от 09.11.2022 на сумму 7 041 351,00 рублей с указанием срока оплаты 30.11.2022.

В ответ Ответчиком в адрес Истца направлено письмо от 18.11.2022 № 1252, в котором признает задолженность на сумму 7 041 351,00 рублей и устанавливает срок оплаты 20.12.2022.

Вместе с тем, по состоянию на 28.12.2022 задолженность в размере 7 041 351,00 рублей АО "Салехарддорстрой" не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в части основного долга в указанной Истцом сумме признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика долга по договорам купли-продажи в сумме 7 041 351 рубль являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец предъявил к нему требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно п. 5.1. Договоров, за нарушение срока оплаты цены Договора, предусмотренного п. 3.2 Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт просрочки исполнения обязательства по Договорам. Вместе с тем указывает, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец с учетом действия моратория уточнил требование о взыскании неустойки, рассчитав ее за периоды до 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023.

Так Истцом указывается, что за период с 08.02.2022 года по 03.03.2022 года было заключено семь договоров на сумму 2 091 600,00 рублей.

Просрочка составила:

- По договору № 088-2022 с 19.02.22 по 31.03.22 = 9+31=40 дней

298 800,00*40*0,1%= 11 952,00 рублей;

- По договору № 090-2022 с; 19.02.22 по 31.03.22 = 9+31=40 дней

298 800,00*40*0,1%= 11 952,00 рублей;

-По договору № 091-2022 с 19.02.22 по 31.03.22 = 9+31=40 дней

298 800,00*40*0,1%= 11 952,00 рублей;

- По договору № 096-2022 с 25.02.22 по 31.03.22 = 3+31=34 дней

298 800,00*34*0,1%= 10 159,00 рублей;

- По договору № 103-2022 с 05.0322 по 31.03.22 = 26 дней

298 800,00*26*0,1%= 7 768,80 рублей;

- По договору № 117-2022 с 14.03 по 31.03.22 = 17 дней

298 800,00*17*0,1%= 5 079,60 рублей;

- По договору № 118-2022 с 14.03 по 31.03.22 = 17 дней

298 800,00*17*0,1%= 5 079,60 рублей;

Итого пени по 7 договорам до 31.3.2022 года = 63 943,00 рублей

За период с 02.10.2022 по 20.02.2023 года = октябрь (29 дней) + ноябрь (30 дней) + декабрь (31 день) + январь 23 года (31 день) + февраля (20 дней) = 141 день

2 091 600,00*141*0,1%= 294 915,60 рублей.

По следующим договорам с 02.10.22 по 20.02.23 г. = 141 день (октябрь 29 дней+ ноябрь 30 дней+ декабрь 31 день + январь 31 день + февраль 20 дней =141 день.

- 169-2022 от 31.05.2022;

- 170-2022 от 31.05.2022;

- 171-2022 от 31.05.2022;

- 172-2022 от 31.05.2022;

- 173-2022 от 31.05.2022;

- 174-2022 от 31.05.2022;

- 175-2022 от 31.05.2022;

- 176-2022 от 31.05.2022;

- 177-22 от 31.05.2022;

- 178-2022 от 31.05.2022;

- 179-2022 от 31.05.2022;

- 226-2022 от 18.07..2022;

- 227-2022 от 18.07.2022;

- 241-2022 от 03.08.2022;

- 242-2022 от-3.08.2022;

- 251-2022 от 23.08.2022;

- 252-2022 от 23.08.2022;

- 294-2022 от 23.08.2022;

Поставлен товар на сумму 4 973 050,00 рублей.

Расчет неустойки: 4 973 050,00 *141*0,1%= 701 200,00 рублей.

По следующим договорам с 28.10.2022 по 20.02.2023 г. = 116 дней (октябрь 4 дня + ноябрь 30 дней + декабрь 31 день + январь 31 день + февраль 20 дней =116 день.

- 295-2022 от 17.10.2022;

- 297-2022 от 17.10.2022;

Поставлен товар на сумму 598 980,00 рублей.

Расчет неустойки: 598 980,00 * 116*0,1%= 69 481,68 рублей.

Поскольку ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате материалами дела подтверждается, требование Истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 19.02.2022 по 20.02.2023.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования в части суммы основного долга признаны Ответчиком, государственная пошлина в указанной части требований подлежит взыскания с Ответчика в размере 30% от заявленных исковых требований по основному долгу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Салехарддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.09.2015; 629007 АО Ямало-Ненецкий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008; 625062, <...>) 7 041 351 рубль задолженности по договорам купли-продажи, 1 129 540 рублей 28 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 19.02.2022 по 20.02.2023 и 23 109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 8 194 000 рублей 28 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 296 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 301 от 28.12.2022, в том числе 501 рубль излишне уплаченной и 40 745 рублей, в связи с признанием иска по основному долгу.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов