Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А59-5452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-5452/2019

г. Южно-Сахалинск

«15» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен по заявлению истца 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693010, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693005, <...>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.08.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее - истец, ООО «Сах Гидро») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» (далее – ответчик, ООО «Сах Элит Монтаж») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей, расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в силу заключенного договора строительного подряда истцом в качестве аванса были перечисленные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ответчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, у ООО «Сах Элит Монтаж» возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, которые истец просит взыскать.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст. 702 ГК РФ строительный подряд являются разновидностью договора подряда, соответственно правоотношения строительного подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, 09.01.2019 между ООО «Сах Элит Монтаж» (подрядчик) и ООО «Сах Гидро» (Заказчик) заключили договор строительного подряда (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по внутренней отделке жилых домов по адресу: <...>.

Стоимость работ по договору определена расчетом Приложение №1 согласованная заказчиком и подрядчиком (п.2.1).

Все расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах сторон . В случае изменения реквизитов, сторона обязана в течение 5-ти дней письменно сообщить другой стороне новые реквизиты (п.2.3).

В силу пункта 2.4 договора оплата за выполненные работы производится:

-заказчик оплачивает аванс в течение 5 – ти рабочих дней с момента подписания договора в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС. На основании выставленного счета.

- промежуточные оплаты заказчик производит после выполнения определенных видов работ указанных в расчете и подписания промежуточных актов выполненных работ по форме КС-2 и кС-3 на основании выставленного счета.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ – «10» января 2019 года;

- окончание работ – «20» марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениям к нему, и представить к приемке результаты работ в установленном порядке с оформлением акта сдачи-приемки работ, но не позднее срока сдачи работ, установленного договором.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств (п.4.2).

Во исполнение условий договора, в соответствии с пунктом 2.4 договора истцом по платежному поручению от 19.03.2019 №10 был перечислен аванс в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора заказчиком.

В силу пунктов 12.1 и 12.1.1 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке) в случае нарушения подрядчиком более чем на 10 рабочих дней сроков выполнения работ. При наличии указанных в пункте 12.1 договора обстоятельств заказчик направляет подрядчику уведомление в письменном виде о расторжении договора в одностороннем порядке (12.2).

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил, истец направил ответчику претензию от 19.04.2019, согласно которой уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и требовал возвратить оплаченный аванс.

Денежные средства не были возвращены, претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, факт получения денежных средств не оспорил, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора не представил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены и договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке 24.04.2019, суд полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания удерживать перечисленные истцом денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» 1 000 000 рублей – основного долга, 23 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 023 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова