Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-41197/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41197/2017
10 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745322400060, г. Челябинск,

индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 304745304900087, г. Челябинск,

индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП 304745308300052, г. Челябинск,

индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП 304744828700196, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

товарищества собственников жилья «Ленина-73», ОГРН 1127453014237, г. Челябинск;

индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРНИП 304744734500061, г. Челябинск;

муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Истоки» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск;

ФИО7, г. Челябинск;

ФИО8, г. Челябинск;

ФИО9, г. Южноуральск Челябинской области;

ФИО10, п. Рощино Сосновского района Челябинской области;

ФИО11, г. Екатеринбург,

о взыскании 496 766 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к:

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – первый ответчик) о взыскании 32 624 руб. 98 коп. задолженности, 11 418 руб. 27 коп. пени, всего 44 043 руб. 25 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – второй ответчик) о взыскании 235 682 руб. 93 коп. задолженности, 82 485 руб. 26 коп. пени, всего 318 168 руб. 19 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – третий ответчик) о взыскании 26 756 руб. 72 коп. задолженности, 9 364 руб. 32 коп. пени, всего 36 121 руб. 04 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – четвертый ответчик) о взыскании 47 890 руб. 77 коп. задолженности, 16 760 руб. 98 коп. пени, всего 64 651 руб. 75 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – пятый ответчик) о взыскании 74 956 руб. 45 коп. задолженности, 26 233 руб. 56 коп. пени, всего 101 190 руб. 01 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности (с учетом определений суда от 22.04.2019, 23.05.2019, 10.07.2019 и 01.08.2019 о привлечении к участию в деле соответчиков, принятии уточнений исковых требований, принятии отказа от иска в части требования к ТСЖ «Ленина-73»).

Определениями суда от 11.05.2018 и 23.05.2019 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Истоки» г. Челябинска, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, товарищество собственников жилья «Ленина-73» (далее – третьи лица).

Отдельным определением суда от 11.09.2019 принят отказ от иска к ИП ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено, ИП ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ (далее – третье лицо).

Определением суда от 11.09.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании в пользу задолженности и пени, в том числе:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – первый ответчик) 33 039 руб. 81 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 11 150 руб. 33 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.04.2019, всего 44 190 руб. 14 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – второй ответчик) 238 563 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 80 510 руб. 25 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.04.2019, всего 319 073 руб. 88 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – третий ответчик) 23 923 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 8 074 руб. 09 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.04.2019, всего 31 997 руб. 92 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности;

- с индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – четвертый ответчик) 75 892 руб. 01 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 25 612 руб. 23 коп. пени зав период с 11.02.2017 по 10.04.2019, всего 101 504 руб. 24 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности,

Судебное разбирательство отложено на 03.10.2019.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление в адрес ответчиков ходатайства об уточнении исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Челябинска от 28.11.2011 № 279-п муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям города Челябинска от всех источников тепловой энергии.

28.03.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Ленина-73» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № ТСН-8486 (т.1, л.д. 10-16).

По условиям договора РСО обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в целях ее использования при предоставлении потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования (п. 1.1. договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (п.6.3. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2016 и вступает в силу с даты его подписания. Взаимоотношения сторон в период с 01.04.2016 до даты заключения договора регулируются его условиями (п. 8.1. договора).

Перечень объектов, включенных в договор, согласован сторонами в приложении № 1 к договору (т.1, л.д. 17).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора ресурсоснабжения от 28.03.2016 № ТСН-8486.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ТСЖ «Ленина-73» счета-фактуры за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 (т.1 л.д. 18-21).

Письмом от 27.01.2017 № 487 МУП «ЧКТС» в связи с изменениями, внесенными в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017, о том, что собственники и иные законные владельцы нежилых помещений в МКД обязаны заключать письменные договоры на поставку тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, сообщило ТСЖ «Ленина-73» о необходимости предоставления информации о направлении уведомлений собственникам нежилых помещений (т.1, л.д. 64).

Письмами от 20.02.2017 ТСЖ «Ленина-73» сообщило собственникам нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, о необходимости заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающими организациями (т. 1, л.д. 101-111).

Письмом от 22.02.2017 ТСЖ «Ленина-73» предоставило МУП «ЧКТС» информацию о собственниках нежилых помещений: ФИО3 (помещение № 6, № 23, общей площадью 767,2 кв.м), ФИО7 (помещение № 9 площадью 119,4 кв.м, № 10 площадью 71,4 кв.м), ФИО10 (помещение № 22 площадью 165,3 кв.м), ФИО6 (помещение № 51 площадью 155,9 кв.м), МБУ ДОД «Истоки» (помещение № 1 площадью 256,2 кв.м), ФИО8 (помещение № 14 площадью 57,4 кв.м), ФИО2 (помещение № 12 площадью 54,8 кв.м, № 21 площадью 51,4 кв.м), Шахтер С.М. (помещение № 2 площадью 244 кв.м), ФИО4 (помещение № 17 площадью 87,1 кв.м), ФИО11 (Ленина, 73А - общие коммуникации площадью 188,1 кв.м); просило исключить из счет-фактуры от 31.01.2017 № 8486/002075 указанные нежилые помещения (т.1, л.д. 66).

В дополнение к письму от 22.02.2017 ТСЖ «Ленина-73» сообщило МУП «ЧКТС» площади нежилых помещений № 6 и № 23 (собственник ФИО3), № 22 (собственник ФИО10) с приложением свидетельств о регистрации права.

Заявлением от 22.05.2017 ФИО3 обратился в МУП «ЧКТС» о заключении договора на предоставление тепловой энергии с 01.01.2017 на нежилое помещение № 15 (т. 1, л.д. 74).

Заявлением от 28.02.2017 ФИО7 обратился в МУП «ЧКТС» о включении в договор от 01.01.2012 ТСН-3566 следующих объектов, расположенных по адресу: <...>, нежилые помещения № 9, № 10 (т. 1, л.д. 71).

Заявлением от 17.02.2017 МБУ ДО «ЦВР «Истоки» обратилось в МУП «ЧКТС» о подготовке контракта на 2017 г. по теплоснабжению по адресу: <...> (т. 1, л.д. 70).

Заявлением от 01.03.2017 ФИО12 обратился в МУП «ЧКТС» о включении в договор от 03.12.2012 ТСН-5577 следующих объектов, расположенных по адресу: <...>, нежилое помещение

№ 51.

Заявлением от 27.02.2017 ФИО11 обратился в МУП «ЧКТС» о включении в договор ТСН-2976 следующих объектов, расположенных по адресу: <...> (т. 1, л.д. 68).

Заявлением от 24.04.2017 ФИО4 обратилась в МУП «ЧКТС» о заключении договора на теплоснабжение в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <...>, нежилые помещения

№ 17, № 18 (т. 1, л.д. 67).

Заявлением от 15.08.2017 ФИО10 обратилась в МУП «ЧКТС» о заключении договора на теплоснабжение в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> (т. 1, л.д. 73).

Заявлением от 07.03.2017 Лег К.А. обратился в МУП «ЧКТС» о заключении договора на теплоснабжение с 01.01.2017 в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

Заявлением от 01.03.2017 ФИО6 обратился в МУП «ЧКТС» о включении в договор ТСН-5577 следующих объектов, расположенных по адресу: <...>, нежилое помещение № 51 (т. 1, л.д. 69).

Заявлением от 27.09.2017 Шахтер С.М. обратился в МУП «ЧКТС» о заключении договора на теплоснабжение с 01.01.2017 в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

01.03.2018 МУП «ЧКТС» получено от Шахтера С.М. требование о заключении договора на теплоснабжение в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

Заявлением от 11.09.2017 ФИО2 обратился в МУП «ЧКТС» о включении в договор ТСН-2739 в том числе объектов, расположенных по адресу: <...>, нежилое помещение № 12 № 21 с приложенным дополнением к договору.

Претензией от 21.11.2017 истец обратился к ТСЖ «Ленина-73» с требованием об уплате задолженности по договору № ТСН-8486 за январь-октябрь 2017 в течение 7 дней (т. 1, л.д. 8-9).

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с постановлением № 1498 с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу новой редакции аб. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354). Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в аб. 4 п. 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и ч.2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В перечень объектов теплоснабжения по договору теплоснабжения ТСН-8486, заключенному между МУП «ЧКТС» и ТСЖ «Ленина-73» включены нежилые помещения, собственники которых в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 при условии их надлежащего уведомления управляющей организацией обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, поставляемых в нежилые помещения, принадлежащие им на праве собственности.

В соответствии с выписками из ЕГРН собственниками нежилых помещений, входящих в состав нежилых помещений в перечне объектов теплоснабжения по договору ТСН-8486 являются:

- ФИО3, нежилые помещения № № 6, 23 по пр. Ленина, 73;

- ФИО5, нежилое помещение № 2 по пр. Ленина, 73;

- ФИО6, нежилое помещение № 51 по пр. Ленина, 73;

- ФИО4, нежилое помещение № 17 по пр. Ленина, 73;

- ФИО2 , нежилые помещения №№ 21,12 по пр. Ленина, 73.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2018 по делу № А76-32593/2017 в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности с ТСЖ «Ленина-73» за поставленную тепловую энергию с 01.01.2017 по 31.07.2017 отказано в связи с тем, что в спорный период обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию в силу Правил № 354 с учетом изменений, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 1498, возложена на собственников нежилых помещений.

Собственники обязаны нести расходы по оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения, принадлежащие им на праве собственности.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники нежилых помещений: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП Шахтер С.М.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки предприятием «ЧКТС» тепловой энергии в помещения ответчиков подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии ответчиками - собственниками нежилых помещений за период 01.01.2017 по 31.10.2017 не произведена.

Согласно расчету истца за ответчиками числится следующая задолженность:

- задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию составила 33 039 руб. 81 коп.;

- задолженность индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию составила 238 563 руб. 63 коп.;

- задолженность индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию составила 23 923 руб. 83 коп.;

- задолженность индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию составила 75 892 руб. 01 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиками оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Расчет истца произведен на основании ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету пени истца:

- за индивидуальным предпринимателем ФИО2 числится неустойка за период с 11.02.2017 по 10.04.2019 в размере 11 150 руб. 33 коп.;

- за индивидуальным предпринимателем ФИО3 числится неустойка за период с 11.02.2017 по 10.04.2019 в размере 80 510 руб. 25 коп.;

- за индивидуальным предпринимателем ФИО4 числится неустойка за период с 11.02.2017 по 10.04.2019 в размере 8 074 руб. 09 коп.;

- за индивидуальным предпринимателем ФИО5 числится неустойка за период с 11.02.2017 по 10.04.2019 в размере 25 612 руб. 23 коп.

Ответчиками контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчики ходатайства о снижении неустойки не заявили, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представили.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени на сумму долга в размере 33 039 руб. 81 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 пени на сумму долга в размере 238 563 руб. 63 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга;

- с индивидуального предпринимателя ФИО4 пени на сумму долга в размере 23 923 руб. 83 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга;

- с индивидуального предпринимателя ФИО5 пени на сумму долга в размере 75 892 руб. 01 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 14.12.2017 № 8921 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 604 руб. (т.1, л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст. 333.21 НК РФ при цене иска 496 766 руб. 18коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 935 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 44 190 руб. 14 коп., с данного ответчика в пользу истца следует взыскать 1 151 руб. (44190,14 х 12 935 / 496766,18) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Расчет в данном случае и к остальным ответчикам произведен пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков к общей сумме требований ко всем ответчикам.

Поскольку исковые требования удовлетворены к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в размере 319 073 руб. 88 коп., с данного ответчика следует взыскать 8 308 руб. (319073,88 х 12935 / 496766,18), из них: 3 453 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, 4 855 руб. - в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в размере 31 997 руб. 92 коп., с данного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 833 руб. (31977,92 х 12 935 / 496766,18) государственной пошлины по иску.

Поскольку исковые требования удовлетворены к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в размере 101 504 руб. 24 коп., с данного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 643 руб. (101504,24 х 12 935 / 496766,18) государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 33 039 руб. 81 коп. задолженности, 11 150 руб. 33 коп. пени, всего 44 190 руб. 14 коп., пеню, начисленную на сумму долга 33 039 руб. 81 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, а также 1 151 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 238 563 руб. 63 коп. задолженности, 80 510 руб. 25 коп. пени, всего 319 073 руб. 88 коп., пеню, начисленную на сумму долга 238 563 руб. 63 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, а также 3 453 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 23 923 руб. 83 коп. задолженности, 8 074 руб. 09 коп. пени, всего 31 997 руб. 92 коп., а также пеню, начисленную на сумму долга 23 923 руб. 83 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 75 892 руб. 01 коп. задолженности, 25 612 руб. 23 коп. пени, всего 101 504 руб. 24 коп., а также пеню, начисленную на сумму долга 75 892 руб. 01 коп. в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 4 855 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета 2 643 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru