Решение от 29 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-24139/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (659102, <...> влд. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Системы Онлайн Телеком» (632551, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга за период с 21.05.2024 по 31.03.2026 в размере 1 115 206,21 руб. по договору о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов № 236 от 03.09.2024, неустойки в размере 384 169, 89 руб. за период с 21.06.2024 по 13.04.2026 за просрочку исполнения обязательств по договору с дальнейшим начислением пени, начиная с 14.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.11.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (далее – истец, ООО «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Системы Онлайн Телеком» (далее – ответчик, ООО «НСО Телеком») о взыскании основного долга за период с 21.05.2024 по 31.03.2026 в размере 1 115 206,21 руб. по договору о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов № 236 от 03.09.2024, неустойки в размере 384 169, 89 руб. за период с 21.06.2024 по 13.04.2026 за просрочку исполнения обязательств по договору с дальнейшим начислением пени, начиная с 14.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов № 236 от 03.09.2024.

Определением суда от 26.12.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое откладывалось до 03.03.2026.

Определением суда от 03.03.2026 судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ назначено на 15.04.2026.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления, об исковом заявлении и дате судебного заседания ответчику стало известно в середине апреля 2026 года.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик получил исковое заявление, что подтверждается списком почтовых направлений (почтовый идентификатор 80084516388940).

Определение о принятии искового заявления к производству от 26.12.2025 получено ответчиком 13.01.2026, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор 65699837270815).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 30.04.2026.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшен размер пени.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований до общей суммы 1 499 376, 10 руб.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «НСО Телеком» (по договору – «Пользователь Инфраструктуры») и ООО «ЗСК» (по договору – «Владелец Инфраструктуры») заключен договор о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов № 236 от 03.09.2024 (далее - договор), согласно которому Владелец Инфраструктуры обязуется предоставить Пользователю во временное пользование за плату доступ к сопряженным объектам инфраструктуры – воздушным линиям электропередачи 0,4-10 кВ (далее – ЛЭП, объекты Инфраструктуры), а Пользователь Инфраструктуры обязуется своевременно вносить в порядке и на условиях настоящего Договора плату за пользование Инфраструктурой и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения по предоставлению доступа к Инфраструктуре, возникшие с 21.05.2024, и действует до 20.05.2025 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора по истечении срока действия договора, определенного в пункте 3.1, Договор считается возобновленным (перезаключенным) на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одной из сторон не будет направлено уведомление о прекращении действия настоящего договора не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия о Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора объекты инфраструктуры, к которым предоставляется доступ, расположены на территории Алтайского края в г. Яровое, в количестве 524 опоры.

В целях установления единого порядка и стоимости аренды воздушных линий для размещения сетей электросвязи в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 (далее – Правила № 2106), Обществом на основании приказа генерального директора № 60 от 01.03.2023 было утверждено Положение об установлении тарифа (цены) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее - Положение), согласно которому стоимость размещения ВОЛС на одной опоре воздушной линии электропередачи для всех пользователей инфраструктуры составил 79,16 руб. без учета НДС (94,99 руб. с учетом НДС) с 01.04.2023.

Вышеуказанные сведения размещены на официальном сайте ООО «ЗСК» https://www.zarseti.ru/Raskrytie-informacii/Raskrytie-informacii-22112022-2106.

Согласно пункту 3.3 договора размер оплаты за предоставление доступа к объектам инфраструктуры составляет 94,99 руб. с учетом НДС в месяц за 1 опору.

В соответствии с пунктом 3.4. договора ежемесячная оплата составляет 49 774,76 руб. (из расчета за 524 опоры).

За период с 21.05.2024 по 30.03.2026 по договору выставлены акты и счета-фактуры № 2339, № 2340, № 2341, № 2342, № 2343 от 30.09.2024, № 2549 от 31.10.2024, № 2828 от 30.11.2024, № 2932 от 31.12.2024, № 48 от 31.01.2025, № 172 от 28.02.2025, № 310 от 31.03.2025, № 619 от 30.04.2025, № 1017 от 31.05.2025, № 1280 от 30.06.2025, № 1448 от 31.07.2025, № 1636 от 31.08.2025, № 1968 от 30.09.2025, № 2114 от 31.10.2025, № 2242 от 30.11.2025, № 2513 от 31.12.2025, № 28 от 31.01.2026, № 93 от 28.02.2026, № 316 от 31.03.2026 на общую сумму 1 115 206, 21 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 3.5. договора плата вносится ежемесячно в виде авансового платежа в платежный день в течении 20 календарных дней с даты начала месяца подлежащего оплате. Платежным днем по договору является 20 число каждого отчетного календарного месяца.

В нарушение норм действующего законодательства РФ, а также принятых на себя обязательств в рамках договора, Пользователь инфраструктуры оплату по договору надлежащим образом не производит, поясняя, что был вынужден заключить договор по необоснованному тарифу.

ООО «НСО Телеком» обратилось в УФАС по Алтайскому краю с заявлением в отношении ООО «ЗСК» о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении монопольно высоких тарифов на услугу по предоставлению точки подвеса для размещения линий (сетей) электросвязи.

УФАС по Алтайскому краю был проведен аналитический анализ конкуренции, согласно которому не установлено признаков монопольно высокой цены на услугу по предоставлению доступа к объектам энергетической инфраструктуры ООО «ЗСК» для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов, что подтверждается решением № АГ/11094/24 от 20.11.2024 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Данное решение ответчик оспаривал в рамках дела № А03-22181/2024.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2025 по делу № А03-22181/2024, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 13.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводам о соответствии оспариваемого отказа антимонопольного органа действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов ООО «НСО Телеком».

Сумма задолженности за период с 21.05.2024 по 31.03.2026 составляет 1 115 206, 21 руб.

Ответчику неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности № 793/02 от 21.08.2025, № 1257/02 от 25.11.2025.

Добровольно погасить задолженность в полном объеме ответчик отказался (ответ на претензию от 24.09.2025), задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды (предоставление доступа к сопряженным объектам инфраструктуры), отношения по которому урегулированы главой 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 утверждены Правила № 2106.

Согласно пункту 2 Правил № 2106 владелец инфраструктуры - это субъект естественной монополии, регулирование деятельности которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и который является собственником инфраструктуры и (или) распоряжается инфраструктурой на ином законном основании; доступ к инфраструктуре - получение во временное пользование объектов инфраструктуры и (или) их части; пользователь инфраструктуры - лицо, заказывающее и (или) использующее доступ к инфраструктуре в целях размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов на основании возмездного договора о предоставлении доступа к инфраструктуре с владельцем инфраструктуры.

Согласно пункту 18 Правил № 2106, владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть предоставлен любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий.

Согласно пункту 19 Правил № 2106, предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 20 Правил № 2106, пользователь инфраструктуры, который намерен получить доступ к инфраструктуре, направляет владельцу инфраструктуры в письменной форме заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре.

Владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 Правил № 2106, обязан их рассмотреть и направить заявителю оферту на заключение договора или мотивированный отказ в предоставлении доступа к инфраструктуре (пункт 23).

В случае отсутствия технологической возможности предоставления доступа к инфраструктуре в полном объеме владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 Правил, обязан уведомить заявителя о том, на каких условиях и в каком объеме может быть предоставлен доступ к инфраструктуре.

В обязанности пользователя в соответствии с пунктом 28 Правил № 2106 входит обязанность оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

Приказом генерального директора общества от 01.03.2023 № 60 в целях установления единого порядка и стоимости заключения договоров на аренду воздушных линий сетевой компании для размещения электросвязи в соответствии с Правилами № 2106 утверждено Положение об установлении тарифа (цены) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, а также, установлен тариф (цена) за предоставление доступа к конструктивным элементам 1 опоры на 2023 год - 79,16 руб. (без НДС) с 01.04.2023. Данный расчет цены определен с учетом затрат ООО «ЗСК» при проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту инфраструктуры; в соответствии с пунктом 9 Правил № 2106 указанные сведения об установлении тарифа (цены) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи размещены на официальном сайте ООО «ЗСК»; для всех пользователей инфраструктуры ООО «ЗСК» предоставляет равные условия; установленная ООО «ЗСК» цена за предоставление доступа к объектам энергетической инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов находится в одном диапазоне с тарифами на аналогичную услугу, предоставляемую сетевыми энергопередающими организациями на территории Алтайского края (ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», АО «СК Алтайкрайэнерго»).

При заключении с ООО «НСО Телеком» договора от 03.09.2024 № 236 о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов ООО «ЗСК» применена установленная в 2023 году цена за предоставление доступа к конструктивным элементам 1 опоры.

Согласно пункту 3.3 договора размер оплаты за предоставление доступа к объектам инфраструктуры составляет 94,99 руб. с учетом НДС в месяц за 1 опору. В соответствии с пунктом 3.4. договора ежемесячная оплата составляет 49 774,76 руб. (из расчета за 524 опоры).

За период с 21.05.2024 по 31.03.2026 по договору выставлены акты и счета-фактуры № 2339, № 2340, № 2341, № 2342, № 2343 от 30.09.2024, № 2549 от 31.10.2024, № 2828 от 30.11.2024, № 2932 от 31.12.2024, № 48 от 31.01.2025, № 172 от 28.02.2025, № 310 от 31.03.2025, № 619 от 30.04.2025, № 1017 от 31.05.2025, № 1280 от 30.06.2025, № 1448 от 31.07.2025, № 1636 от 31.08.2025, № 1968 от 30.09.2025, № 2114 от 31.10.2025, № 2242 от 30.11.2025, № 2513 от 31.12.2025, № 28 от 31.01.2026, № 93 от 28.02.2026 и № 316 от 31.03.2026 на общую сумму 1 115 206,21 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 3.5. договора плата вносится ежемесячно в виде авансового платежа в платежный день в течении 20 календарных дней с даты начала месяца подлежащего оплате. Платежным днем по договору является 20 число каждого отчетного календарного месяца.

Согласно ответа на претензию о взыскании задолженности по договору № 793/02 от 21.08.2025 исх. № 228 от 24.09.2025 ответчик пояснил, что законность цен оспаривается в суде, в связи с этим оплата будет произведена с решением суда.

Ответчик пояснял, что поскольку ООО «ЗСК» - единственная энергетическая компания, предоставляющая услуги по предоставлению доступа к опорам для размещения на них волоконно-оптических линий связи на опорах (ВОЛС) на необходимой территории, был вынужден заключить договор по необоснованному тарифу. В связи с этим 23.10.24 (исх. № 262) обратился в УФАС по Алтайскому краю с заявлением в отношении ООО «ЗСК» о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении монопольно высоких тарифов на услугу по предоставлению точки подвеса для размещения линий (сетей) электросвязи.

УФАС по Алтайскому краю был проведен аналитический анализ конкуренции, согласно которому не установлено признаков монопольно высокой цены на услугу по предоставлению доступа к объектам энергетической инфраструктуры ООО «ЗСК» для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов, что подтверждается решением № АГ/11094/24 от 20.11.2024 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В данном случае тариф (цена) на услугу для контрагентов установлен ООО «ЗСК» в 2023 г., при этом по договору для ООО «НСО Телеком» цена установлена в 2024 г. на уровне 2023 г. В данном случае, несмотря на то, что ООО «ЗСК» занимает доминирующее на рынке услуг по предоставлению доступа к объектам энергетической инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов в г. Яровое Алтайского края, цена услуг по предоставлению доступа к объектам энергетической инфраструктуры для размещения сетей электросвязи и (или) их отдельных элементов на опорах электрических сетей не является монопольно высокой.

Данное решение ответчик оспаривал в рамках дела № А03-22181/2024, однако суд первой инстанции признал, что выводы УФАС по Алтайскому краю, изложенные в оспариваемом решении, являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с требованиями законодательства РФ, не нарушают прав и законных интересов ООО «НСО Телеком» и не препятствует его экономической деятельности.

Решение по делу № А03-22181/2024 Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2025 оставлено без изменения постановлением от 13.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 13.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Доказательства оплаты 1 115 206,21 руб. задолженности за период с 21.05.2024 по 31.03.2026 ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 384 169, 89 руб. за период с 21.06.2024 по 13.04.2026 за просрочку исполнения обязательств по договору с дальнейшим начислением пени, начиная с 14.04.2026 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае просрочки внесения платы Пользователем по Договору Владелец вправе начислить неустойку в размере 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Расчет пени произведен из расчета 14,5% годовых согласно Информационному сообщению Банка России от 24.04.2026.

Начисление неустойки с 21.06.2024 правомерно поскольку, согласно пункту 1.9 договора стороны подтверждают, что сети связи Пользователя на объектах Инфраструктуры были размещены ранее ООО «Приобские сети» в соответствии с договором №115 от 01.12.2020, а с 20.05.2024 указанные сети на основании договора купли-продажи инфраструктуры и уступки прав и обязанностей от 20.05.2024 принадлежат Пользователю Инфраструктуры. Договор распространяет свое действие на отношения по предоставлению доступа к инфраструктуре, возникшие с 21.05.2024.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 14.04.2026 по день фактической оплаты.

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 70 379 руб., с учетом уточнения исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 69 981 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, в остальной части подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы Онлайн Телеком» (632551, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (659102, <...> влд. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 21.05.2024 по 31.03.2026 в размере 1 115 206,21 руб., неустойку в размере 384 169, 89 руб. за период с 21.06.2024 по 13.04.2026 за просрочку исполнения обязательств по договору, всего 1 499 376, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 981 руб.

Продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки с 14.04.2026 до даты фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (659102, <...> влд. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 398 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 33735 от 13.04.2026.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова