Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А39-5879/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом Дело № А39-5879/2020 город Саранск03 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданина Фадеева Игоря Сергеевича (09.08.1982 года рождения, место рождения: пос.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, ИНН 132202224418, СНИЛС 108-208-894-54, зарегистрированного и проживающего по адресу: 431700 Республика Мордовия, Чамзинский район, пос.Чамзинка, ул. Терешковой, д. 19, кв.20) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от заявителя (должника) - ФИО2, лично (паспорт) от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО3, специалиста-эксперта отдела (доверенность от 27.12.2019), у с т а н о в и л: гражданин ФИО2 в порядке статей 7, 213.3, пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его банкротом, обоснованным наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 4889707 руб.64 коп. 02.07.2020 указанное заявление арбитражным судом принято, возбуждено дело о банкротстве гражданина. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявил ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов за счет получаемых доходов, наличием на иждивении супруги и несовершеннолетних детей. При рассмотрении материалов дела установлено, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у гражданина задолженности перед следующими кредиторами: -АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору № <***> от 03.04.2019 в сумме 434264 руб.41 коп., по кредитной карте № 0277387486 от 17.11.2017 в сумме 228641 руб.04 коп (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 20.05.2020 по делу № 2-728/2020); -ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № <***> от 19.05.2017 в сумме 106658 руб.77 коп. .(судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 08.05.2020 по делу № 2-678/2020), по кредитному договору № <***> от 04.10.2018 в сумме 349380 руб.82 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 16.04.2020 по делу № 2-568/2020); -АО "Альфа-Банк" по соглашению о кредитовании F0GGRC20S18080302283 от 06.08.2018 в сумме 119022 руб.55 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 06.03.2020 по делу № 2-276/2020); -гражданином ФИО4 по договору займа № 1 от 15.01.2019 в сумме 3671489 руб. 97 коп. (представлено постановление ОСП по Чамзинскому району УФССП по РМ о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019); -Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Республике Мордовия по транспортному налогу за 2018 год в сумме 5378 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 06 руб., по земельному налогу за 2018 год в сумме 205 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 30.04.2020 по делу №2а-161/2020); -ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия в сумме 998 руб.59 коп. - административный штраф. По представленным сведениям гражданин в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет. На дату принятия к производству заявления был не трудоустроен. Состоял на учете в Центре занятости населения и относился к категории безработного с 17.04.2020. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с августа 2020 года работает в ООО "Хорошее дело" в должности механика, предполагаемый доход от получаемой заработной платы будет составлять 25000 руб. Иные доходы отсутствуют. ФИО2 состоит в законном браке с 2006 года с ФИО5 Имеет на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия сообщено о наличии у ФИО2 зарегистрированного на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) жилого помещения, общей площадью 61.4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., расположенных по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>. ФИО5 (супруге должника) на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит жилое помещение общей площадью 61.4 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>; на праве собственности жилое помещение, общей площадью 49.2 кв.м., расположенное по адресу: РМ, <...>. По данным ФИС УГИБДД МВД России по Республике Мордовия за гражданином ФИО2 числятся два транспортных средства. Исследовав и оценив в совокупности представленные документы, суд находит заявление обоснованным исходя из следующего. В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление №45) разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. В силу пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве необходимо установить: - соответствие заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве; - факт неплатежеспособности гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, размер неисполненных должником денежных обязательств составляет в совокупности свыше пятисот тысяч рублей (просроченная задолженность). Задолженность перед кредиторами не погашается ввиду отсутствия у должника постоянного источника доходов. Наличие признаков неплатежеспособности, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признано судом установленным. По общему правилу признание заявления гражданина обоснованным влечет введение процедуры реструктуризации долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве). От ФИО2 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана. План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. В пункте 31 Постановления №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. Согласно пункту 39 Постановления №45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе исполнения плана реструктуризации долгов и был бы достаточен для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи. Судом установлено, что на иждивении гражданина – должника находятся несовершеннолетние дети. Супруга не трудоустроена. По представленным сведениям о возможном размере 9заработной платы, размер образовавшегося долга будет не посилен к выплате даже при снятии финансовой нагрузки. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства (статья 71 АПК РФ), установив отсутствие у должника источника доходов, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества применительно к пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Развитие" представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО8, подтверждено соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО8 (ИНН <***>) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по чеку-ордеру от 25.06.2020. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Поскольку при рассмотрении дела о банкротстве Фадеева И.С. могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц, суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства. При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия 1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить. 2.Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 431700 Республика Мордовия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества на срок до 25 февраля 2021 года. 3.Утвердить ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 0443, адрес для корреспонденции: 430003, <...>, а/я 7; Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", г. Москва) финансовым управляющим гражданина ФИО2. 4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 25 февраля 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2. 5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства. 6. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Г. Пашкова Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Иные лица:Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее)ОСП по Чамзинскому району (подробнее) Управление Росреестра по РМ (подробнее) УФНС по РМ (подробнее) ф/у Косынкин А.А. (подробнее) Чамзинский районный суд Республики Мордовия (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |