Решение от 22 января 2020 г. по делу № А09-11525/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11525/2019
город Брянск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА», г. Злынка Брянской области,

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 347от 19.07.2019,

от должника: не явились (уведомлены),



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» (243600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 11.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебное заседание должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда из Злынковского РО СП УФССП России по Брянской области поступил ответ на судебный запрос.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа поддержаны заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в тексте заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд считает заявление о признании ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2019 ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является директор общества ФИО3, учредителем (участником) общества являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством МИФНС России № 1 по Брянской области принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности: в адрес должника направлены требования об уплате налогов; приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, приняты решения, на основании которых вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; указанные постановления направлены в ССП по Злынковскому району УФССП по Брянской области; исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания, в связи с отсутствием должника и его имущества по адресу регистрации; последняя бухгалтерская отчетность должником в инспекцию представлена за 2018 год; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует имущество.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» за 2018 год активы общества составили 0 тыс. руб. и при этом кредиторская задолженность составила 0 тыс. руб.

Оценив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: должник по месту регистрации отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «Д-Логистик» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 21 июня 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение ФИО5 за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, с ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» задолженности по обязательным платежам в сумме 9 691 502 руб. 15 коп., в том числе: 4 475 149 руб. 19 коп. – основной долг, 2 209 605 руб. 94 коп. – пени, 3 006 747 руб. 02 коп. - штрафы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:

- расчеты задолженности;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника;

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» задолженности по обязательным платежам в сумме 9 691 502 руб. 15 коп., в том числе: 4 475 149 руб. 19 коп. – основной долг, 2 209 605 руб. 94 коп. – пени, 3 006 747 руб. 02 коп. - штрафы, подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

В этой связи, требование уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» задолженности в сумме 9 691 502 руб. 15 коп., в том числе: 4 475 149 руб. 19 коп. – основной долг, 2 209 605 руб. 94 коп. – пени, 3 006 747 руб. 02 коп. - штрафы, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 45, 52-53, 124, 127, 134, 137, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворить.

Признать общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» (243600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 21 июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» ФИО5 (адрес для корреспонденции: 625000, <...>) члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» (243600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Брянской области) в размере 9 691 502 руб. 15 коп., в том числе: 4 475 149 руб. 19 коп. – основной долг, 2 209 605 руб. 94 коп. – пени, 3 006 747 руб. 02 коп. - штрафы.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» ФИО6 опубликовать сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ», письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» на 22 июня 2020 года в 11 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 607.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТАЛЬ ЗАЩИТА» (243600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета России государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.


Судья К.Б. Садова