Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А46-19048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19048/2023
02 июня 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В. рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 401 588 руб. 36 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 (онлайн)

от ответчика: ФИО3 (онлайн)



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (далее, ООО «ЛимдерСибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, ФИО4, ответчик) о взыскании 401 588 руб. 36 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, прояснив, что о нарушении прав и интересов истцу стало известно с момента, когда истец установил факт отсутствия договора займа и не ранее даты, когда конкурсный управляющий установил факт отсутствия встречного исполнения. В связи с не передачей руководителем должника документации конкурсный управляющий объективно был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском. В обоснование доводов приведена ссылка на пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №156 и постановление АС Центрального округа от 12.10.2015 №А64-4491/2014.

Ответчик иск не признал со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 №445-О, а также Позицию Верховного суда РФ от 14.11.2019 №308-ЭС19-10020 по делу А53-21901/2017 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованиями – денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 27.03.2020, а, следовательно, моментом начала течения срока исковой давности следует считать 28.03.2020, учитывая, что сведения, позволяющие идентифицировать ответчика, были известны истцу с момента совершения платежа. Срок давности истёк 29.03.2023 то есть еще до принятия к рассмотрению Арбитражным судом Омской области заявления о признании ООО «ЛидерСибири» несостоятельным (банкротом), которое состоялось 04.04.2023.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца в отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

27.03.2020 ООО «ЛидерСибири» осуществлен платеж в адрес ответчика в размере 401 588, 36 руб., с назначением платежа – «оплата за строительные работы согласно счету №23 от 26.03.2020»

Ответчиком в материалы дела предоставлен счет на оплату №Л-023 от 26.03.2020, в котором в качестве основания для оплаты указано: «услуги по перевозке груза» и заявление об изменении назначения платежа согласно представленному счёту – назначение платежа: «оплата за строительные работы», изменено на: «оплата за транспортные услуги».

Вышеуказанный платеж в сумме 401 588, 36 руб. является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Назначение конкурсного управляющего (24.05.2023) и передача документации ООО «Лидер Сибири» в данном конкретном случае не влияет на определение начального момента течения срока исковой давности по иску ООО «Лидер Сибири» о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежат применению при рассмотрении гражданско-правового спора, инициированного конкурсным управляющим ООО "Лидер Сибири» о взыскании неосновательного обогащения, так как касаются исключительно определения начала течения срока давности при оспаривании арбитражным управляющим сделок, совершенных должником.

По смыслу статьи 205 ГК РФ срок может быть восстановлен только по заявлению гражданина, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 2 статьи 19 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Спорный платеж осуществлен 26.03.2020, исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Омской области 20.10.2023, а соответственно на дату предъявления иска срок исковой давности - истек (29.03.2023).

В связи с указанным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11032,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».





Судья Л.Д. Ухова