Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-50097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50097/2018
29 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50097/2018 по иску Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК")к Открытому акционерному обществу "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры"( ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод "Камышловский завод электронных компонентов"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО «ТЕРОТЕХНОЛОГИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» ФИО2, о взыскании 173358426 руб. 97 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 07.09.2018 г. № 306Д, предъявлен паспорт;

от ответчиков: О.И.Сурмий - представитель ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" по доверенности от 22.11.2018 г. №53, ООО «ПТК » по доверенности от 27.11.2018 г., ООО "ЕЗРА-ФКО" по доверенности от 26.11.2018 г. № 01, ООО "Екатеринбургский кабельный завод" по доверенности от 27.11.2018 г., предъявлен паспорт; остальные ответчики не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ", ООО "Завод радиоаппаратуры", ООО "Екатеринбургский кабельный завод", ООО "ЕЗРА-ФКО", ООО "Екатеринбургский кабельный завод "Камышловский завод электронных компонентов", ООО «Производственно- техническая компания» о взыскании 173358426 руб. 97 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании истец указал на то, что в рамках дела №А60-52404/2017 требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в размере 141782151 руб. 57 коп. основного долга и 18406351 руб. 62 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕРОТЕХНОЛОГИЯ», как обеспеченные залогом. В подтверждение чего истец представил определение от 25.05.2018 г. по делу №А60-52404/2017, которое приобщено к делу.

ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" представило отзыв. При этом ответчик представил сведения банков о размере процентной ставки при кредитовании(приобщено к делу).

Определением от 16.10.2018 г. суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТЕРОТЕХНОЛОГИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В судебном заседании 01.11.2018 г. истец заявил ходатайство об исправлении арифметической ошибки в указании цены иска , правильной является сумма 173358426 руб. 97 коп. При этом истец представил квитанцию об отправке иска третьему лицу и выписки из ЕГРН, которые приобщены к делу

Уточнение суммы исковых требований принято судом.

ООО "ЕЗРА-ФКО", ООО "Екатеринбургский кабельный завод", ООО «ПТК» представили отзывы, в которых они считают размер неустойки необоснованным, просят снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2018 г. суд привлек конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» ФИО2

В судебное заседание 04.12.2018 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчиков.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях. При этом истец представил выписку из ЕГРН от 19.12.2018 г. № 99/2018/230558818, которая приобщена к делу.

Присутствующие в судебном заседании ответчики поддерживают ранее изложенные доводы, дополнительные документы не представили.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

ООО «ТЕРОТЕХНОЛОГИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» ФИО2 в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» заключены кредитные договоры <***> от 16 апреля 2014 года, <***> от 09 января 2014 года, <***> от 17 февраля 2014 года .

В целях обеспечения надлежащего исполнения ОАО «Завод радиоаппаратуры» обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 16 апреля 2014 года кредитором были заключены договоры поручительства с ООО «Завод радиоаппаратура» № ПОР/13/031 от 16.04.2013г., с ООО «Екатеринбургский кабельный завод» № ПОР/14/009 от 09.01.2014г., с ООО «ЕЗРЛ-ФКО» № ПОР/14/010 от 09.01.2014г., с ООО «Производственно-техническая компания» № ПОР/14/054 от 10.09.2014г., договоры залога с ООО «Камышловский завод электронных компонентов» от 09.01.2014г., с ОАО «Завод радиоаппаратуры» от 09.01.2014г., с ОАО «Завод радиоаппаратуры» от 09.01.2014г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ОАО «Завод радиоаппаратуры» обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 09 января 2014 года кредитором были заключены договоры поручительства с ООО «Завод радиоаппаратуры» № ПОР/14/004 от 09.01.2014 г., с ООО «Камышловский завод электронных компонентов» № ПОР/14/005 от 09.01.2014г., с ООО «Екатеринбургский кабельный завод» № ПОР/14/006 от 09.01.2014г., с ООО «ЕЗРА-ФКО» № ПОР/14/008 от 09.01.2014г., с ООО «Производственно-техническая компания» № ПОР/14/053 от 10.09.2014г.,договоры залога с ООО «Завод радиоаппаратуры» №ЗЛГ714/001 от 09.01.2014г.;с ООО «Екатеринбургский кабельный завод» договор №ЗЛГ/14/003 от 09.01.2014г.;с ООО «Камышловский завод электронных компонентов» от 09.01.2014г. , с ОАО «Завод радиоаппаратуры» от 09.01.2014г. , с ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ОАО «Завод радиоаппаратуры» обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 17 февраля 2014 года кредитором были заключены договоры поручительства с ООО «Производственно-техническая компания» № ПОР/14/052 от 10.09.2014г., с ООО «Екатеринбургский кабельный завод» № ПОР/14/020 от 17.02.2014г., с ООО «ЕЗРА-ФКО» № ПОР/14/022 от 17.02.2014г., договоры залога ООО «Производственно-техническая компания» №ЗЛГ/14/051 от 10.09.2014г., с ООО «Камышловский завод электронных компонентов» от 17.02.2014г. , с ОАО «Завод радиоаппаратуры» от 17.02.2014г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство является способом обеспечения обязательства (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Поручитель не может быть привлечен к ответственности только при отсутствии оснований для предъявления требований по основному обязательству.

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.10.2 кредитных договоров <***> от 16 апреля 2014 года, <***> от 09 января 2014 года, <***> от 17 февраля 2014 года и в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Завод радиоаппаратуры» обязательств по кредитным договорам ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направило в адрес заемщика, поручителей, залогодателей требования о возврате денежных средств от 19.12.2017 № 16-04-01/26263 от 19.12.2017 № 16-04-01/26240 от 19.12.2017 № 16-04-01/26265 от 19.12.2017 № 16-04-01/26241 от 19.12.2017 № 16-04-01/26264 от 19.12.2017 № 16-04-01/26239, от 19.12.2017 № 16-04-01/26261 от 19.12.2017 № 16-04-01/26262 от 19.12.2017 № 16-04-01/26260, от 19.12.2017 № 16-04-01/26257 от 19.12.2017 № 16-04-01/26258 от 19.12.2017 № 16-04-01/26259, от 19.12.2017 № 16-04-01/26256 от 19.12.2017 № 16-04-01/26251 от 19.12.2017 № 16-04-01/26253 от 19.12.2017 № 16-04-01/26252 от 19.12.2017 № 16-04-01/26255 от 19.12.2017 № 16-04-01/26254, от 19.12.2017 № 16-04-01/26242 от 19.12.2017 № 16-04-01/26266 от 19.12.2017 № 16-04-01/26244 от 19.12.2017 № 16-04-01/26243 (список почтовых отправлений от 20.12.2017 г. представлен в материалы дела).

В добровольном порядке требования банка не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, комиссии, размер задолженности, расчеты процентов, размер комиссии не оспорили (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

16 апреля 2013 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» (далее - Заемщик) заключён Кредитный договор КРД/13/007 (далее -Кредитный договор №1), предметом которого является предоставление Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи (Кредит), для осуществления уставной деятельности (п. 1.1 Кредитного договора №1).

В дальнейшем в Кредитный договор №1 внесены изменения следующими дополнительными соглашениями: Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору от 09.01.2014г.; Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору от 09.01.2014г.; Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору от 16.06.2014г.; Дополнительное соглашение №4 к Кредитному договору от 10.09.2014г.; Дополнительное соглашение №5 к Кредитному договору от 25.02.2015г.; Дополнительное соглашение №6 к Кредитному договору от 16.07.2015г.; Дополнительное соглашение №7 к Кредитному договору от 17.08.2015г.; Дополнительное соглашение №8 к Кредитному договору от 31.08.2015г.; Дополнительное соглашение №9 к Кредитному договору от 12.10.2015г.; Дополнительное соглашение №10 к Кредитному договору от 30.10.2015г.; Дополнительное соглашение №11 к Кредитному договору от 15.03.2016г.; Дополнительное соглашение №12 к Кредитному договору от 21.07.2016г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредит предоставлен на следующих условиях:

• сумма кредита 70000000 руб. (п. 1.1 Кредитного договора №1);

• дата погашения кредита 30 ноября 2017 года (п. 2.1 Кредитного договора № 1);

• за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку: с 16.04.2013 по 15.06.2014 -13.5% годовых,

с 16.06.2014 по 30.11.2014 -14.5% годовых, с 01.12.2014 по 31.01.2015 - 15.5% годовых, с 01.02.2015 по 24.02.2015 - 14.5% годовых, с 25.02.2015 по 31.05.2015 - 25% годовых; с 01.06.2015 по 30.06.2015 - 26% годовых; с 01.07.2015 по 31.07.2015 - 25% годовых; с 01.08.2015 по 31.10.2015 - 26% годовых; с 01.11.2015 по 31.12.2015 - 25% годовых; с 01.01.2016 по 17.03.201 - 26% годовых; с 18.03.2016г по 30.04.206 - 25% годовых;

с 01.05.2016 по 20.03.2018 -16.5% годовых (п. 4.1 Кредитного договора №1). Погашение кредита производится полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в Кредитном договоре (п. 6.1. Кредитного договора №1).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора №1 сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекший дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета Заемщика у Кредитора, и заканчивается датой зачисления всей суммы задолженности по основному долгу на счет Кредитора (п. 4.3. Кредитного договора №1).

Первым днем первого Процентного периода является дата использования кредита. Первый процентный период заканчивается в последний день календарного месяца, на который приходится дата использования Кредита. Каждый последующий процентный период начинается 1-ого числа календарного месяца и заканчивается последним днем соответствующего календарного месяца (и. 4.4. Кредитного договора №1).

Уплата процентов за последний процентный период производится в дату зачисления всей суммы задолженности по основному долгу (п. 4.5. Кредитного договора №1).

Кредитор выполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 70000000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты, комиссии в соответствии со ст. 5 Кредитного договора, расходы Кредитора, неустойки полностью, без каких-либо удержаний, на условиях и в сроки указанные в Кредитном договоре. Погашение задолженности в полном объеме по основному долгу Заемщик должен произвести в Дату погашения кредита, а именно 30 ноября 2017 года (п. 6.2. Кредитного договора).

В случае неуплаты Заемщиком в сроки, установленные Кредитным договором, любой суммы, причитающейся Кредитору, начисляется штрафная неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки, пока соответствующая сумма задолженности остается непогашенной (п. 6.5. Кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что заемщик ОАО «Завод радиоаппаратуры» денежные средства по кредитному договору <***> от 16 апреля 2014 года получило, иного не доказало(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16 апреля 2013 года № КРД/13/007 заключены следующие договоры поручительства:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Завод радиоаппаратура» договор поручительства № ПОР/13/031 от 16.04.2013 г.;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Екатеринбургский кабельный завод» договор поручительства № ПОР/14/009 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-9;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «ЕЗРА-ФКО» договор поручительства № ПОР/14/010 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-9;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Производственно-техническая компания» договор поручительства № ПОР/14/054 от 10.09.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-8.

Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенным между кредитором и заемщиком кредитным договорам (п.1.1, 1,2 ,1.3 договора).

Согласно п.п.1.4 договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку ОАО «Завод радиоаппаратуры» в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнило частично, у него образовалась задолженность в общем размере 74091002 руб. 09 коп., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности – 51897458 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг -5677817 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг -2160300 руб. 38 коп., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг -469209 руб. 87 коп., неустойка на проценты – 1810651 руб. 48 коп., неустойка на основной долг – 11942065 руб. 98 коп., неустойка на проценты по просроченному основному долгу - 133499 руб. 02 коп.

На основании представленных в дело документов подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ, Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод", Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО", Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» по кредитному договору <***> от 16 апреля 2014 года 51897458 руб. 19 коп. долга, 8307327 руб. 42 коп. процентов, 13886216 руб. 48 коп. неустойки

Ходатайства ответчиков о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера неустойки судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода, в течение которого платежи не вносились, ответчиками не представлено, как не представлено доказательств невозможности оплаты поставленного товар, попыток урегулирования спора мирным путем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований к ООО «Завод радиоаппаратура», то они подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 заявление ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 21.01.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-50062/2013 от 23.01.2014 г.(резолютивная часть 21.01.2014 г.) суд признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 620142, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21.07.2014.

Таким образом, требование Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16 апреля 2013 года № КРД/13/007 заключены следующие договоры залога:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Камышловский завод электронных компонентов» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-9, предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

1. Часть здания (Литер А), назначение - нежилое, общая площадь 431,1 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1919. Оценочная стоимость заложенного имущества 4360791руб. 40 коп.. (п. 1.2. Договора залога №1);

2. Здание с подвалом (Литер Б, цех №2), назначение нежилое, общая площадь -1581,60 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1917. Оценочная стоимость заложенного имущества 13 104 596, 40 руб. (п. 1.2. Договора залога №1);

3. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь 2296 кв.м., адрес <...>, кадастровый помер 66:46:0103001:835. Оценочная стоимость заложенного имущества - 1 044 680 руб. (п. 1.2. Договора залога);

4. Здание (литер В, цех №3), назначение - нежилое, общая площадь 1972,6 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1918. Оценочная стоимость заложенного имущества 17696904 руб.40 коп. (п. 1.2. Договора залога);

5. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь - 1776 кв.м., адрес -<...>, кадастровый номер 66:46:0103001:837. Оценочная стоимость заложенного имущества - 148330 руб. (п. 1.2. Договора залога);

6. Часть здания (Литер В1), назначение - нежилое, общая площадь 759 кв.м., адрес -<...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1838. Оценочная стоимость заложенного имущества – 7126214 руб. 90 коп. (п. 1.2. Договора залога);

7. Здание (литер Т трансформаторная подстанция), назначение нежилое, общая площадь - 63,5 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1916. Оценочная стоимость заложенного имущества - 563360 руб. (п. 1.2. Договора залога;

8. 27/50 долей в праве общей собственности на Земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь 1487 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:836. Оценочная стоимость заложенного имущества - 365365 руб. (п. 1.2. Договора залога);

9. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под объект промышленности, общая площадь - 326 кв.м., адрес- <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:838. Оценочная стоимость заложенного имущества - 808080 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога - 45218322 рублей (п. 1.2. Договора залога).

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-9, предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

-Помещение (Литер Р1), 4 этаж, помещение №№1-15 64-68, назначение - нежилое, общая площадь - 246,6 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3912. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 582 400 руб. (и. 1.2. Договора залога);

-Помещение (Литер Р1), 5 этаж, помещение №№1-5, 8-11, 13-18, назначение - нежилое, общая площадь 254,4 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3913. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 755 300 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога - 15337700 рублей (п. 1.2. Договора залога).

- между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-10, предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

1. Часть здания производственного корпуса литер А, назначение - нежилое, общая площадь - 2297,30 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1740. Оценочная стоимость заложенного имущества - 5 670 000 руб. (п. 1.2. Договора залога);

2. Земельный участок, общая площадь 2741,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование - под объект промышленности, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:500. Оценочная стоимость заложенного имущества - 731500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

3. Административное здание, назначение нежилое, общая площадь - 122,00 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1739. Оценочная стоимость заложенного имущества -273700 руб. (п. 1.2. Договора залога);

4. Земельный участок, общая площадь 260,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, целевое использование - под жилой объект административной застройки, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:502. Оценочная стоимость заложенного имущества 66500 руб. (п. 1.2. Договора залога №3);

5. Здание гаража, назначение нежилое, общая площадь 478,90 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1736. Оценочная стоимость заложенного имущества 752500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

6. Земельный участок, общая площадь 2662,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование под закрытую автостоянку, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:501. Оценочная стоимость заложенного имущества 682 500 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога 8176700 рублей (и. 1.2. Договора залога).

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в данном случае последним не доказаны, судом не установлены.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представили.

Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Кроме того, 09 января 2014 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» (далее - Заемщик) заключён Кредитный договор КРД/14/001 (далее -Кредитный договор №2), предметом которого является предоставление Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (Кредит), для осуществления уставной деятельности (п. 1.1 Кредитного договора №2).

В дальнейшем в Кредитный договор №2 внесены изменения следующими дополнительными соглашениями: Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору от 09.01.2014г.; Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору от 31.01.2014г.; Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору от 17.02.2014г.; Дополнительное соглашение №4 к Кредитному договору от 10.09.2014г.; Дополнительное соглашение №5 к Кредитному договору от 25.02.2015г.; Дополнительное соглашение №6 к Кредитному договору от 02.07.2015г.; Дополнительное соглашение №7 к Кредитному договору от 15.03.2016г.; Дополнительное соглашение №8 к Кредитному договору от 21.07.2016г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредит предоставлен на следующих условиях:

• сумма кредита 29000000 руб. (п. 1.1 Кредитного договора №2);

• дата погашения кредита 30 ноября 2017 года (и. 2.1 Кредитного договора №2);

• за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку: с 09.01.2014г. но 24.02.2014г. - 14% годовых,

с 25.02.2014г. по 07.07.2015г. - 11% годовых, с 08.07.2015г. по 31.07.2015г. - 16.5% годовых, с 01.08.2015г. по 17.03.2016г. -17.5% годовых,

с 18.03.2016г. по 20.03.2018г. - 16.5% годовых (п. 4.1 Кредитного договора №2). Погашение кредита производится полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в Кредитном договоре (п. 6.1. Кредитного договора №2).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора №2 сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекший дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета Заемщика у Кредитора, и заканчивается датой зачисления всей суммы задолженности по основному долгу на счет Кредитора (п. 4.3. Кредитного договора №2).

Первым днем первого Процентного периода является дата использования кредита. Первый процентный период заканчивается в последний день календарного месяца, на который приходится дата использования Кредита. Каждый последующий процентный период начинается 1 -ого числа календарного месяца и заканчивается • последним днем соответствующего календарного месяца (п. 4.4. Кредитного договора №2).

Уплата процентов за последний процентный период производится в дату зачисления всей суммы задолженности по основному долгу (п. 4.5. Кредитного договора №2).

Кредитор выполнил предусмотренные договорами обязательства, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 29000000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты, комиссии в соответствии со ст. 5 Кредитного договора, расходы Кредитора, неустойки полностью, без каких-либо удержаний, на условиях и в сроки указанные в Кредитном договоре. Погашение задолженности в полном объеме по основному долгу Заемщик должен произвести в Дату погашения кредита, а именно 30 ноября 2017 года (п. 6.2. Кредитного договора №2).

В случае неуплаты Заемщиком в сроки, установленные Кредитным договором, любой суммы, причитающейся Кредитору, начисляется штрафная неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки, пока соответствующая сумма задолженности остается непогашенной (п. 6.5. Кредитного договора №2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 09 января 2014 года № КРД/14/001 заключены следующие договоры поручительства:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Завод радиоаппаратуры» договор поручительства № ПОР/14/004 от 09.01.2014г.;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Камышловский завод электронных компонентов» договор поручительства№ ПОР/14/005 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1,2;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Екатеринбургский кабельный завод» договор поручительства№ ПОР/14/006 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-5;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «ЕЗРА-ФКО» договор поручительства № ПОР/14/008 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-5;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Производственно-техническая компания» договор поручительства№ ПОР/14/053 от 10.09.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4.

Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенным между кредитором и заемщиком кредитным договорам (п.1.1, 1,2 ,1.3 договора).

Согласно п.п.1.4 договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку ОАО «Завод радиоаппаратуры» в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнило частично, у него образовалась задолженность в общем размере 35842863 руб. 44 коп., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности - 26250000 руб.; задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг-2871433 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг-1093147 руб. 60 коп.; задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг-237328 руб. 77 коп.; неустойка на проценты – 908945 руб. 14 коп.; неустойка на основной долг – 4414380 руб.; неустойка на проценты по просроченному основному долгу – 67627 руб. 96 коп.

На основании представленных в дело документов подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ, Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод", Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" по кредитному договору <***> от 09 января 2014 года 26250000 руб. долга, 4201910 руб.34 коп. процентов, 5323325 руб. 14 коп. неустойки.

Ходатайства ответчиков о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки, судом отклоняются по мотивам, приведенным выше, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода, в течение которого платежи не вносились, ответчиками не представлено, как не представлено доказательств невозможности оплаты поставленного товар, попыток урегулирования спора мирным путем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к ООО «Завод радиоаппаратура» надлежит оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Завод радиоаппаратуры» признано несостоятельным (банкротом) .

В удовлетворении требований к поручителю ООО "Камышловский завод электронных компонентов" надлежит отказать в связи со следующим.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Следовательно, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ условий, а именно прекращение обеспечиваемого обязательства, изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства (п. 7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № КРД/14/001 от 09 январи 2014 года , заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» определен датой – 08.07.2015 г. Из пункта 3.3. договора поручительства, заключенный 09.01.2014г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО "Камышловский завод электронных компонентов" следует, что договор прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления даты погашения кредитной линии не предъявит иск к поручителю.

При этом в дополнительном соглашении №12 от 21.07.2016 г к кредитному договору № КРД/14/001 от 09 января 2014 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» продлили срок возврата кредита-30.11.2017 г.

Между тем каких-либо доказательств того, что ООО "Камышловский завод электронных компонентов" было поставлено в известность об изменениях сроков действия договора и возврата кредита истцом в материалы дела не представлено.

Доказательства заключения дополнительного соглашения к договору поручительства № ПОР/14/005 от 09.01.2014г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Завод радиоаппаратуры» по кредитному договору № КРД/14/001 от 09 январи 2014года, либо иные доказательства того, что ООО "Камышловский завод электронных компонентов" приняло на себя обязательства по изменениям к кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

При этом продление срока возврата кредита без соответствующего подтверждения поручителя не означает безусловного согласия последнего на это. Поэтому указание в дополнительном соглашении №12 от 21.07.2016 г. к кредитному договору № КРД/14/001 от 09 январи 2014 года о выдаче кредита на срок до 30.11.2017 г. без последующего подтверждения изменений к договору поручительства ПОР/14/005 от 09.01.2014г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Завод радиоаппаратуры» по кредитному договору № КРД/14/001 от 09 январи 2014года не имеет правового значения.

На основании изложенного, учитывая, предусмотренную кредитным договором № КРД/14/001 от 09 январи 2014 года дату возврата кредита - 08.07.2015 г., и, поскольку исковые требования к ООО "Камышловский завод электронных компонентов" были заявлены только 29.08.2018 г., суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании спорных сумм по кредиту в солидарном порядке с ООО "Камышловский завод электронных компонентов" заявлено при прекращенном обязательстве поручителя срока. Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах исковые требования к поручителю ООО "Камышловский завод электронных компонентов" удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КРД/14/001 от 09 января 2014 года заключены следующие договоры залога:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Камышловский завод электронных компонентов» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-5 , предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

-Часть здания (Литер А), назначение - нежилое, общая площадь - 431,1 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1919. Оценочная стоимость заложенного имущества - 4 360 791 руб. 40 коп. (п. 1.2. Договора залога);

2. Здание с подвалом (Литер Б, цех №2), назначение - нежилое, общая площадь -1581,60 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1917. Оценочная стоимость заложенного имущества - 13 104 596 руб. 40 коп. (п. 1.2. Договора залога);

3. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь - 2296 кв.м., адрес -<...>, кадастровый номер 66:46:0103001:835. Оценочная стоимость заложенного имущества - 1 044 680 руб. (п. 1.2. Договора залога);

4. Здание (литер В, цех №3), назначение - нежилое, общая площадь - 1972,6 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1918. Оценочная стоимость заложенного имущества - 17 696 904 руб. 40 коп. (п. 1.2. Договора залога);

5. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование иод объект промышленности, общая площадь - 1776 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:837. Оценочная стоимость заложенного имущества - 148330 руб. (п. 1.2. Договора залога);

6. Часть здания (Литер В1), назначение - нежилое, общая площадь 759 кв.м., адрес -<...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1838. Оценочная стоимость заложенного имущества - 7 126 214, 90 руб. (п. 1.2. Договора залога);

7. Здание (литер Т трансформаторная подстанция), назначение - нежилое, общая площадь - 63,5 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1916. Оценочная стоимость заложенного имущества - 563360 руб. (п. 1.2. Договора залога);

8. 27/50 долей в праве общей собственности на Земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь 1487 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:836. Оценочная стоимость заложенного имущества - 365365 руб. (п. 1.2. Договора залога;

9. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под объект промышленности, общая площадь - 326 кв.м., адрес- <...>, кадастровый номер66:46:0103001:838. Оценочная стоимость заложенного имущества - 808080 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога - 45218322 рублей (п. 1.2. Договора залога).

- между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-5 , предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

-Помещение (Литер Р1), 4 этаж, помещение №№1-15 64-68, назначение - нежилое, общая площадь - 246,6 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3912. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 582 400 руб. (и. 1.2. Договора залога);

-Помещение (Литер Р1), 5 этаж, помещение №№1-5, 8-11, 13-18, назначение - нежилое, общая площадь 254,4 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3913. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 755 300 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога - 15337700 рублей (п. 1.2. Договора залога).

- между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-6. , предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

4. Часть здания производственного корпуса литер А, назначение - нежилое, общая площадь - 2297,30 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1740. Оценочная стоимость заложенного имущества - 5 670 000 руб. (п. 1.2. Договора залога);

5. Земельный участок, общая площадь 2741,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование - под объект промышленности, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:500. Оценочная стоимость заложенного имущества - 731500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

6. Административное здание, назначение нежилое, общая площадь - 122,00 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1739. Оценочная стоимость заложенного имущества -273700 руб. (п. 1.2. Договора залога);

4. Земельный участок, общая площадь 260,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, целевое использование - под жилой объект административной застройки, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:502. Оценочная стоимость заложенного имущества 66500 руб. (п. 1.2. Договора залога №3);

7. Здание гаража, назначение нежилое, общая площадь 478,90 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1736. Оценочная стоимость заложенного имущества 752500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

8. Земельный участок, общая площадь 2662,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование под закрытую автостоянку, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:501. Оценочная стоимость заложенного имущества 682 500 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога 8176700 рублей (и. 1.2. Договора залога).

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в данном случае последним не доказаны, судом не установлены.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представили.

Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в обеспечение указанного выше кредитного договора между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Завод радиоаппаратуры» договор залога №ЗЛГ/14/001 от 09.01.2014г. , предметом которого являются объекты, указанные в спецификации № 1 к договору, с залоговой стоимостью 7512360 руб.

При этом, поскольку выше суд установил, что ООО «Завод радиоаппаратуры» признано банкротом, суд полагает, что требование истца в данной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

Также в обеспечение указанного кредитного договора между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Екатеринбургский кабельный завод» был заключен договор залога №ЗЛГ/14/003 от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1,2 , предметом которого является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящее по адресу: <...>, ПСК, Литер М, в соответствии со Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью Договора залога. Залоговая стоимость установлена Спецификацией №1 и составляет 7760683 руб. 20 коп.

В то же время, как следует из представленных документов, договор о залоге №ЗЛГ/14/003 от 09.01.2014г., заключенный между истцом и ООО «Екатеринбургский кабельный завод», был расторгнут 10.09.2014 г. в связи с заключением дополнительного соглашения №2 от 10.09.2014 г. к договору о залоге №ЗЛ1714/003 от 09.01.2014г. о его расторжении.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 3 этой же статьи стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время договор о залоге №ЗЛ1714/003 от 09.01.2014г. прекращен, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду прекращения обязательств сторон, вытекающих из кредитного договора и договора залога, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ООО «Екатеринбургский кабельный завод», заложенное по Договору о залоге №ЗЛ1714/003 от 09.01.2014г.


Кроме того, 17 февраля 2014 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» (далее - Заемщик) заключён Кредитный договор КРД/14/002 (далее -Кредитный договор №3), предметом которого является предоставление Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи (Кредит), для осуществления уставной деятельности (и. 1.1 Кредитного договора №3).

В дальнейшем в Кредитный договор №3 внесены изменения следующими дополнительными соглашениями: Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору от 26.02.2014г.; Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору от 10.09.2014г.; Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору от 25.02.2015г.; Дополнительное соглашение №4 к Кредитному договору от 02.07.2015г.; Дополнительное соглашение №5 к Кредитному договору от 15.03.2016г.; Дополнительное соглашение №6 к Кредитному договору от 21.07.2016г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредит предоставлен на следующих условиях:

• сумма кредита 50000000 руб. (п. 1.1 Кредитного договора №3);

• дата погашения кредита 30 ноября 2017 года (п. 2.1 Кредитного договора №3);

• за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку: с 17.02.2014г. по 13.08.2015г. - 11% годовых,

с 14.08.2015г. по 31.08.2015г. - 16.5% годовых, с 01.09.2015г. по 17.03.2016г. - 17.5% годовых,

с 18.03.2016г. по 30.01.2018г.- 16.5% (п. 4.1 Кредитного договора №3). Погашение кредита производится полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в Кредитном договоре (п. 6.1. Кредитного договора №3).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора №3 сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекший дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета Заемщика у Кредитора, и заканчивается датой зачисления всей суммы задолженности по основному долгу на счет Кредитора (и. 4.3. Кредитного договора №3).

Первым днем первого Процентного периода является дата использования кредита. Первый процентный период заканчивается в последний день календарного месяца, на который приходится дата использования Кредита. Каждый последующий процентный период начинается 1-ого числа календарного месяца и заканчивается последним днем соответствующего календарного месяца (п. 4.4. Кредитного договора №3).

Уплата процентов за последний процентный период производится в дату зачисления всей суммы задолженности по основному долгу (п. 4.5. Кредитного договора №3).

Кредитор выполнил предусмотренные договорами обязательства, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 50000000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты, комиссии в соответствии со ст. 5 Кредитного договора, расходы Кредитора, неустойки полностью, без каких-либо удержаний, на условиях и в сроки указанные в Кредитном договоре. Погашение задолженности в полном объеме по основному долгу Заемщик должен произвести в Дату погашения кредита, а именно 30 ноября 2017 года (п. 6.2. Кредитного договора №3).

В случае неуплаты Заемщиком в сроки, установленные Кредитным договором, любой суммы, причитающейся Кредитору, начисляется штрафная неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки, пока соответствующая сумма задолженности остается непогашенной (п. 6.5. Кредитного договора №3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17 февраля 2014 года № КРД/14/002 заключены следующие договоры поручительства:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Производственно-техническая компания» договор поручительства № ПОР/14/052 от 10.09.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Екатеринбургский кабельный завод» договор поручительства№ ПОР/14/020 от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4;

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «ЕЗРА-ФКО» договор поручительства № ПОР/14/022 от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4.

Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенным между кредитором и заемщиком кредитным договорам (п.1.1, 1,2 ,1.3 договора).

Согласно п.п.1.4 договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку ОАО «Завод радиоаппаратуры» в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнило частично, у него образовалась задолженность в общем размере 63424561 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности - 46450000 руб.; задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг -5081186 руб. 31 коп.; задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг -1934229 руб. 46 коп.; задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг -419958 руб. 88 коп.; неустойка на проценты - 1608594 руб. 99 коп.; неустойка на основной долг - 7810950 руб.; неустойка на проценты по просроченному основному долгу – 119641 руб. 80 коп.

На основании представленных в дело документов подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ", Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод, Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО", Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года 46 450 000 руб. долга, 7435374 руб. 65 коп. процентов, 9539186 руб. 79 коп. неустойки.

Ходатайства ответчиков о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки, судом отклоняются по мотивам, приведенным выше, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода, в течение которого платежи не вносились, ответчиками не представлено, как не представлено доказательств невозможности оплаты поставленного товар, попыток урегулирования спора мирным путем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КРД/14/002 от 17 февраля 2014 года заключены следующие договоры залога:

-между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Производственно-техническая компания» договор залога №ЗЛГ/14/051 от 10.09.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-9, предметом которого является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящее по адресу: <...>, литр К, в соответствии со Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью Договора залога, залоговой стоимостью 7827046 руб. 20 коп.

- между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Камышловский завод электронных компонентов» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4, предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений:

1. Часть здания производственного корпуса литер А, назначение - нежилое, общая площадь - 2297,30 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1740. Оценочная стоимость заложенного имущества - 5 670 000 руб. (п. 1.2. Договора залога);

2.Земельный участок, общая площадь 2741,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование - под объект промышленности, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:500. Оценочная стоимость заложенного имущества - 731500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

3.Административное здание, назначение нежилое, общая площадь - 122,00 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1739. Оценочная стоимость заложенного имущества -273700 руб. (п. 1.2. Договора залога);

4. Земельный участок, общая площадь 260,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, целевое использование - под жилой объект административной застройки, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:502. Оценочная стоимость заложенного имущества 66500 руб. (п. 1.2. Договора залога №3);

5. Здание гаража, назначение нежилое, общая площадь 478,90 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1736. Оценочная стоимость заложенного имущества 752500 руб. (п. 1.2. Договора залога);

6. Земельный участок, общая площадь 2662,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование под закрытую автостоянку, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:501. Оценочная стоимость заложенного имущества 682 500 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога 8176700 рублей (и. 1.2. Договора залога).

- между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №№1-4, предметом которого являются объекты, указанные в п. 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений: Помещение (Литер Р1), 4 этаж, помещение №№1-15 64-68, назначение - нежилое, общая площадь - 246,6 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3912. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 582 400 руб. (и. 1.2. Договора залога);

-Помещение (Литер Р1), 5 этаж, помещение №№1-5, 8-11, 13-18, назначение - нежилое, общая площадь 254,4 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3913. Оценочная стоимость заложенного имущества -7 755 300 руб. (п. 1.2. Договора залога).

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предметов залога - 15337700 рублей (п. 1.2. Договора залога).

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в данном случае последним не доказаны, судом не установлены.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представили.

Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом при изготовлении резолютивной части решения опечатки в номерах и количествах дополнительных соглашений к договорам залога, заключенным с ООО «Камышловский завод электронныхкомпонентов», в номере договора залога №ЗЛГ/14/003 от09.01.2014г., площади и номерах помещений и наименовании объектов, принадлежащих ОАО «Завод радиоаппаратуры», устранены судом при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску и заявлению об обеспечении иска подлежат возмещению за счет ответчиков.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

- Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 16 апреля 2014 года 51897458 руб. 19 коп. долга, 8307327 руб. 42 коп. процентов, 13886216 руб. 48 коп. неустойки

Требования к ООО «Завод радиоаппаратура» оставить без рассмотрения,

- Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>),в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 09 январи 2014 года 26250000 руб. долга, 4201910 руб.34 коп. процентов, 5323325 руб. 14 коп. неустойки.

Требования к ООО «Завод радиоаппаратура» оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский завод электронных компонентов"(ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

- Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года 46 450 000 руб. долга, 7435374 руб. 65 коп. процентов, 9539186 руб. 79 коп. неустойки.

2. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- на имущество, принадлежащее ООО «Камышловский завод электронныхкомпонентов», заложенное по договорам залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №1.№2,№3,№4,№5,№6,№7, от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №1.№2,№3,№4:

• Часть здания (Литер А), назначение - нежилое, общая площадь 431,1 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1919.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 4360791 руб. 40 коп.

• Здание с подвалом (Литер Б, цех №2), назначение - нежилое, общая площадь -1581,60 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1917.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -13104596 руб. 40 коп.

• Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь - 2296 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:835.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -1044680 руб.

• Здание (литер В, цех №3), назначение - нежилое, общая площадь - 1972,6 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1918.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -17696904 руб. 40 коп.

• Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под объект промышленности, общая площадь - 1776 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:837.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 148330 руб.

• Часть здания (Литер В1), назначение - нежилое, общая площадь - 759 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1838.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 7126214 руб. 90 коп.

• Здание (литер Т трансформаторная подстанция), назначение - нежилое, общая площадь 63,5 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:1916.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 563360 руб.

• 27/50 долей в праве общей собственности на Земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь - 1487 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:836.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -365365 руб.

• Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект промышленности, общая площадь - 326 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:46:0103001:838.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -808080 руб.

- на имущество, принадлежащее ОАО «Завод радиоаппаратуры», заложенное по договорам залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 09.01.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №1.№2,№3,№4,№5,№6,№7, №8,№9, №10, от 17.02.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №1.№2,№3,№4:

• Помещение (Литер Р1), 4 этаж, помещение №№1-15, 64-68, назначение -нежилое, общая площадь 246,6 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:41:0604001:3912.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 7582400 руб.

• Помещение (Литер PI), 5 этаж, помещение №№1-5, 8-11, 13-18, назначение нежилое, общая площадь 254,4 кв.м., адрес - <...>. кадастровый номер 66:41:0604001:3913.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 7755300 руб.

• Часть здания производственного корпуса литер А, назначение - нежилое, общая площадь - 2297,30 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1740.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 5670000 руб.

• Земельный участок, общая площадь 2741,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование - под объект промышленности, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:500.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 731500 руб.

• Административное здание, назначение нежилое, общая площадь - 122,00 кв.м., адрес - <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1739.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 273700 руб.

• Земельный участок, общая площадь 260,00 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - под жилой объект административной застройки, адрес - <...>, кадастровый Номер 66:28:4301001:502.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 66500 руб.

• Здание гаража, назначение нежилое, общая площадь 478,90 кв.м., адрес <...>, кадастровый номер 66:28:0000000:1736.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 752500 руб.

• Земельный участок, общая площадь 2662,00 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, целевое использование - под закрытую автостоянку, адрес <...>, кадастровый номер 66:28:4301001:501.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 682500 руб.

- на оборудование, принадлежащее ООО«Производственно-техническая компания», заложенное по договору о залоге №ЗЛ1714/051 от 10.09.2014г. с дополнительным соглашениями к нему №1.№2,№3,№4,№5,№6,№7, №8,№9.

Установить начальную продажную стоимость 7827046 руб.

Реализацию заложенного имущества произвести на торгах.

Требование об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ООО «Завод радиоаппаратуры», заложенное по Договору о залоге №ЗЛГ/14/001 от 09.01.2014г., оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ООО «Екатеринбургский кабельный завод», заложенное по Договору о залоге №ЗЛ1714/003 от09.01.2014г. отказать.

3. Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский кабельный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод электронных компонентов"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова