Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А58-7308/2021








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7308/2021
29 ноября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) о взыскании 1 155 528,58 рублей,

при участии:

от истца: Свешникова А.А., личность установлена по паспорту, доверенность И00008775 от 02.07.2021, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) (далее - ответчик) о взыскании 1 155 528 руб. 58 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 16.06.2004 № 53008, в том числе основной долг 1 087 728 руб. 49 коп. за период январь 2021 года и апрель 2021 года, а также неустойка 67 800 руб. 09 коп. за период с 26.02.2021 по 28.09.2021 и далее с 29.09.2021 по день фактической оплаты основной долга.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №35- 35/3071 от 15.11.2021 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца не возразил против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №35- 35/3331 от 24.11.2021 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день оплата ответчиком не производилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16 июня 2004 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Университетское» (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 53008, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электрической энергии.

Срок действия данного договора - с 01.04.2004 года по 31.12.2004 года (пункт 7.1 договора).

Данный договор, поскольку до окончания срока его действия ни одной из сторон не было заявлено о его расторжении либо изменении, действует в настоящее время (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления по показаниям приборов учета 25 числа каждого месяца.

Объектами потребления электроэнергии по указанному договору являются:

- 139 квартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, д.31, корп.2;

- 90 квартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д.21, корп.1;

- 90 квартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д.21, корп.2;

- 26 квартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д.23, корп.2;

- 102 квартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ойунского, д.24, корп.2.

Истец, исполняя условия договора, за период с января по апрель 2021 года произвел поставку электрической энергии всего на сумму 1 087 728 руб. 49 коп. (с учетом корректировок), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и корректировками к ним (л.д.28-43).

Указанными объектами абонент управляет на основании протокола общего собрания собственников жилья дома от 14.02.2006 («102 квартирный жилой дом»), акта приема-передачи вновь построенного здания в эксплуатацию на баланс ТСЖ «Университетское» от 19.12.2005 («90-квартирный жилой дом», ул. Каландаришвили, д.21, корп.2), акта приема-передачи вновь построенного здания в эксплуатацию на баланс ТСЖ «Университетское» от 19.04.2004 («26 квартирный жилой дом»), акта приема-передачи вновь построенного здания в эксплуатацию на баланс ТСЖ «Университетское» от 30.12.2004г. («90-квартирный жилой дом»).

Расчет потребленной электрической энергии за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. по объектам энергоснабжения, произведен на основании показаний приборов учета Показания приборов учета, передавались представителями ТСЖ «Университетское»:

1. По объектам «ОДПУ-1», «ОДПУ-2», «лифт» по адресу Ойунского 31/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 10.07.2018 № 4763, № 4764.

Период январь 2021 г. произведен на основании акта контрольного снятия показаний № 190 от 21.01.2021 (оборотная сторона л.д.45). Также произведена корректировка начисления за период с сентября 2020 г. декабрь 2020 г.

Период с февраля 2021 г. по март 2021 г. произведен среднему потреблен в соответствии с п. 166 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, в связи с предоставлением показаний прибора учета.

Период апрель 2021 г. произведен на основании акта контрольного снятия показаний № 9-12 от 27.04.2021 (л.д.46), а также произведен перерасчет за период с февраля 2021 г. по 2021 г.

2. По объектам «коридорное освещение», «лифт», «ОДПУ» по адресу Каландаришвили 21/1 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 13.07.2018 № 4770, № 4769.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 189 (оборотная сторона л.д.46) и от 28.04.2021 № 9-15 (л.д.47).

Произведена корректировка начисления за период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г. в связи с переходом МКД на прямые договоры.

3. По объектам «коридорное освещение», «лифт» «ОДПУ» по адресу Каландаришвили 23/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 12.09.2018 № 6407, № 6406.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 188 (оборотная сторона л.д.47) и от 28.04.2021 № 9-13 (л.д.48). Произведен перерарасчет (корректировка начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по март 2021 г.

4. По объектам «коридорное освещение», «ОДПУ», «лифт» «коридорное освещение» по адресу: Каландаришвили 21/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 13.07.2018 № 4767, № 4768.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 187 (оборотная сторона л.д.48) и от 28.04.2021 № 9-14 (л.д.49). Произведен перерасчет (корректировка начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по март 2021 г.

5. По объектам «коридорное освещение», «лифт», «ОДПУ», «коридорное освещение» по адресу: Ойунского 24/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 08.02.2018 № 963.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 21.01.2021 № 192 (оборотная сторона л.д.49) и от 27.04.2021 № 9-11 (л.д.50). На основании акта снятия показаний произведен перерасчет (корректировки начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по 2021 г.

Оплата долга по вышеуказанному договору ответчиком не произведена на момент рассмотрения настоящего дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по трем договорам по предмету спора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.06.2021 № ЯО-078282 (л.д.53), оставленное последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет потребления электрической энергии произведен по объектам МКД. расположенным по адресам: г. Якутск, ул. Ойунского д. 31 корп. 2, д. 24 корп. 2, ул. Каландаришвили д. 21 корп. 1, д. 23 корп. 2 д. 21 корп. 2.

Расчет потребленной электрической энергии за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. по объектам энергоснабжения, произведен на основании показаний приборов учета:

1. По объектам «ОДПУ-1», «ОДПУ-2», «лифт» по адресу Ойунского 31/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 10.07.2018 № 4763, № 4764.

Период январь 2021 г. произведен на основании акта контрольного снятия показаний № 190 от 21.01.2021 (оборотная сторона л.д.45). Также произведена корректировка начисления за период с сентября 2020 г. декабрь 2020 г.

Период с февраля 2021 г. по март 2021 г. произведен среднему потреблен в соответствии с п. 166 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, в связи с предоставлением показаний прибора учета.

Период апрель 2021 г. произведен на основании акта контрольного снятия показаний № 9-12 от 27.04.2021 (л.д.46), а также произведен перерасчет за период с февраля 2021 г. по 2021 г.

2. По объектам «коридорное освещение», «лифт», «ОДПУ» по адресу Каландаришвили 21/1 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 13.07.2018 № 4770, № 4769.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 189 (оборотная сторона л.д.46) и от 28.04.2021 № 9-15 (л.д.47).

Произведена корректировка начисления за период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г. в связи с переходом МКД на прямые договоры.

3. По объектам «коридорное освещение», «лифт» «ОДПУ» по адресу Каландаришвили 23/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 12.09.2018 № 6407, № 6406.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 188 (оборотная сторона л.д.47) и от 28.04.2021 № 9-13 (л.д.48). Произведен перерарасчет (корректировка начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по март 2021 г.

4. По объектам «коридорное освещение», «ОДПУ», «лифт» «коридорное освещение» по адресу: Каландаришвили 21/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 13.07.2018 № 4767, № 4768.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 22.01.2021 № 187 (оборотная сторона л.д.48) и от 28.04.2021 № 9-14 (л.д.49). Произведен перерасчет (корректировка начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по март 2021 г.

5. По объектам «коридорное освещение», «лифт», «ОДПУ», «коридорное освещение» по адресу: Ойунского 24/2 расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию от 08.02.2018 № 963.

Расчет произведен по актам снятия показаний от 21.01.2021 № 192 (оборотная сторона л.д.49) и от 27.04.2021 № 9-11 (л.д.50). На основании акта снятия показаний произведен перерасчет (корректировки начисления, произведенного по среднему потреблению) за период с февраля 2021 г. по 2021 г.

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. При этом данным порядком не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получить согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения. С учетом изложенного Минстрой России полагает, что реализация права ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения, заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, не требует согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Указаниям ЯО Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» население переведено на прямые договора в соответствии с ч. 3 ст. 157.2 ЖК РФ, в связи с наличием у ответчика перед истцом задолдженности:

- Указанием № 142 от 21.10.2019 г. по объектам МКД, расположенным по адресам ул. Каландарашвили д. 21/1, 21/2, 23/2 (л.д.44-45);

- Указанием №140 от 21.10.2019 г. по объекту МКД, расположенному по адресу ул. Ойунского д. 24/2.

- Указанием №136 от 10.10.2019 г. по объекту МКД, расположенному по адресу ул. Ойунского д. 31/2.

Таким образом, расчет электрической энергии ответчику производился за потребление энергоресурса на общедомовые нужды, за вычетом объемов потребления населения из-под ОДПУ, находящихся на прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией, а также перерасчёта потребления электрической энергии, на основании актов снятия показаний прибора учета от 21.01.2021 г. и 22.01.2021 г. за период с октября 2019 г. по декабрь 2020 г., 27.04.2021 г. и 28.04.2021 г. за период с февраля 2021 г. по март 2021 г., где расчеты потребления электрической энергии производились расчетными способами определенными Основными положениями, в связи с не предоставлением показаний приборов учета.

В соответствии с п. 140 Основных положений, где отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Также в январе 2021г. произведен перерасчет по населению распределением, в связи с переходом на прямые договоры с ПАО «Якутскэнерго» с октября 2019 г. на основании ч. 3 ст. 157.2 ЖК РФ и снятием контрольных показаний приборов учета электрической энергии ОДПУ.

Расчеты с населением, находящимся на прямых расчетах, начисления производятся в программном комплексе ПАО «Якутскэнерго» расчетными способами, определенными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договоров и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической и тепловой энергии от ответчика не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 087 728 руб.49 коп. за период с января 2021 по апрель 2021, обоснованным и документально подтвержденным.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии, заявил о ее взыскании на основании абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Как следует из расчета, истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 6,75%.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5%, сумма неустойки выйдет больше, чем рассчитано истцом.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований, признает требования истца о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере 67 800 руб. 09 коп. за период с 26.02.2021 по 28.09.2021 и далее с 29.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 555 руб. по платежному поручению от 07.10.2021.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 555 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 1 155 528 руб. 58 коп., в том числе основной долг 1 087 728 руб.49 коп. за период с января 2021 по апрель 2021, неустойка 67 800 руб. 09 коп. за период с 26.02.2021 по 28.09.2021 и далее с 29.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 555 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина