Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А58-1387/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1387/2020
16 сентября 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Ленский район" (ИНН 1414009962, ОГРН 1031400599152) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН 3811159887, ОГРН 1123850015409) о взыскании 23 836,70 рублей неустойки по п.10.5 муниципального контракта № 119 от 28.12.2018 за нарушение сроков выполнения работ с 16.11.2019 по 02.12.2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Ленский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" о взыскании 23 836,70 рублей неустойки по п.10.5 муниципального контракта № 119 от 28.12.2018 за нарушение сроков выполнения работ с 16.11.2019 по 02.12.2019.

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.04.2020 выполнить следующие действия:

истцу предложить представить доказательство получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (почтовое уведомление).

ответчику представить письменный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательство направления (вручения) отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 23.04.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

В пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Истец во исполнение определения суда от 10.03.2020 представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085845135311 в подтверждение получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда от 10.03.2020 была направлена ответчику по юридическому адресу: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, заказным письмом с уведомлением № 67799945063403. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67799945063403 корреспонденция вручена адресату 17.03.2020.

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления N 10, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного, суд, установив, надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, рассмотрел настоящий спор по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 06.05.2020, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2020.

14.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда по делу №А58-1387/2020 от 06.05.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола № 2 (242-АЭФ-20/352-АДМ) от 10.12.2018, извещение 0116300005618000354 от 16.11.2018 между Администрацией муниципального образования "Ленский район" РС(Я) (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 119 от 28.12.2018 на выполнение работ по строительству объекта «Четырехквартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Чамча Ленского района РС(Я)». ИКЗ 1831414009962141401000101541544120414 (далее – контракт).

Согласно п.2.1 контракта муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Четырехквартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Чамча Ленского района РС(Я)» (далее – работы) по адресу: 678154, РС(Я), Ленский улус, <...>, и передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком в полном объеме и в сроки, установленные контрактом, и оплатить обусловленную контрактом цену.

В п.2.2 контракта установлено, что работы выполняются в соответствии с Проектной документацией (Приложение №1), Сметой (Приложение №2), Требованиями к товарам, используемым при выполнении работ, Техническим заданием (Приложение №3), являющимися его неотъемлемыми частями, Нормами и Правилами, действующими на момент выполнения работ. При этом работы, указанные в Проектной документации (Приложение №1), но не указанные в Смете (приложение №2), выполнению подрядчиком не подлежат.

Согласно п.2.3 контракта содержание, этапы и сроки выполнения Работ определяются в соответствии с согласованным Сторонами Графиком выполнения Работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 4).

Пунктом 2.4 предусмотрено, что мМуниципальный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собрать всю документацию, необходимую для последующего ввода Объекта в эксплуатацию, и предоставить ее Муниципальному заказчику, ввести объект в эксплуатацию не позднее срока указанного в п. 3.2. муниципального контракта, сдать Муниципальному заказчику Работы по Контракту, выполненные в соответствии с Проектной документацией.

Сроки выполнения работ указаны в разделе 3 муниципального контракта:

3.1.Работы по Контракту выполняются Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения Работ (исполнения Контракта) (Приложение № 4 к Контракту).

3.2.Срок выполнения Работ по Контракту:

Начало выполнения Работ по Контракту: с даты заключения Контракта. Окончание выполнения Работ по Контракту: завершение всего комплекса работ, предусмотренного Контрактом - 15 ноября 2019 г.

3.3.Подрядчик вправе досрочно выполнить Работы, предусмотренные Контрактом, полностью или частично, а Муниципальный заказчик вправе досрочно принять и оплатить такие Работы, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Контракта.

3.4.Изменение Графика выполнения Работ (исполнения Контракта) (Приложение № 4 к Контракту) не допускается, за исключением:

3.4.1. уменьшения ранее доведенных Заказчику лимитов бюджетных обязательств на период строительства (реконструкции) Объекта, которые влекут изменение сроков начала и окончания строительства (реконструкции) Объекта, промежуточных сроков выполнения отдельных видов и этапов работ, определенных Графиком выполнения Работ (исполнения —' Контракта) (Приложение № 4 к Контракту), более чем на один месяц, и (или) уменьшения цены Контракта. В этом случае изменение Графика выполнения Работ (исполнения Контракта) (Приложение № 4 к Контракту) осуществляется по соглашению Сторон.

3.5.За нарушение Графика выполнения Работ (исполнения Контракта) (Приложение № 4 к Контракту) исполнения Контракта Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком, если не докажет, что допущенные нарушения обусловлены действиями (бездействием) Заказчика.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 цена контракта составляет 7 125 254.43 (семь миллионов сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 43 копейки. Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и не подлежит изменению за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и Контрактом. Изменение Цены Контракта оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Контракту.

Выполненные в рамках контракта работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.10.2019 на сумму 653 752,80 рублей, сторонами также подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.10.2019 на сумму 653 752,80 рублей.

Заказчик произвел оплату стоимости принятых работ по платежным поручениям №3812 от 31.10.2019, №3813 от 31.10.2019 на общую сумму 653 752,80 рублей.

09.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате начисленных пеней по муниципальному контракту от 28.12.2018 № 119 в сумме 23 836,70 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (претензия вручена ответчику 10.12.2019).

Требование истца об оплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 23 836,70 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.5 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет неустойки произведен истцом за период просрочки с 16.11.2019 по 02.12.2019 (17 дней) по 1/300 ставки ЦБ РФ (6,5% годовых), исходя из стоимости невыполненных в срок работ – 6 471 501,63 руб. (цена контракта – 7 125 254,43 руб. – стоимость выполненных работ 653 752,80 руб.), что составило 23 836,70 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим условиям контракта о сроках выполнения работ и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Ленский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 836,70 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

Артамонова Л. И.