Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А55-38704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года

Дело №

А55-38704/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 07.05.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти, ФИО2

От 25 декабря 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй»

с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эколайн-Гидротехника»

ООО «Спецодежда63»

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области

Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Россреестра» в лице филиала по Самарской области

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

об обращении взыскания

при участии в заседании

от истца, ответчика и третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти, ФИО2, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Идеал-Строй» об обращении взыскания на земельные участки.

Определением от 20.02.2019 суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эколайн-Гидротехника», ООО «Спецодежда63», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области.

Определением от 27.03.2019 суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Россреестра» в лице филиала по Самарской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Истец, Ответчик, третьи лица в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве требования не оспаривает, также как и третьи лица.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В отношении ООО «Идеал-Строй» на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №21797/18/63050-СД.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти о взыскании задолженности с должника-организации ООО «Идеал-Строй» ИНН <***> в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, с учетом поступивших от взыскателя по состоянию на 10.04.2019г. уточнений об остатке задолженности, составляет 12 452 651,02 руб.

Суммарный остаток задолженности по сводному исполнительному производству 21797/18/63050-ИП в отношении ООО «Идеал-Строй» ИНН632127083 5 составляет 13 040 656,26 руб.

Денежные средства в кассе и на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно сведений ЕГРП у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество:

1) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 14, кадастровый номер: 63:32:1603002:110;

2) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 11, кадастровый номер 63:32:1603002:107;

3) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 13, кадастровый но 63:32:1603002:109;

4) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 9, кадастровый номер: 63:32:1603002:105

5) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 25, кадастровые номер: 63:32:1603002:121

6) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 10, кадастровый номер: 63:32:1603002:106

7) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 12, кадастровый помер: 63:32:1603002:108;

8) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 5, кадастровый номер: 63:32:1603002:101

9) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное,<...> участок № 4, кадастровые 63:32:1603002:100;

10) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область,<...> участок № 6, кадастровые 63:32:1603002:102;

11) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 7, кадастровый номер: 63:32:1603002:103;

12) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное с, Ягодное, ул. Счастливая, участок № 26, кадастровый номер: 63:32:1603002:122.

Постановление от 25.07.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков в с.Ягодное.

Заявлением ООО «Идеал-Строй» от 28.11.2018 г исх.№539, ответчик просил руководствуясь п.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на имущество, от реализации которого будут получены денежные средства. Также указано имущество, на которое взыскание обратить в первую очередь.

Согласно п.1 ст.237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законам или договором. Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственников допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование на обращение взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, а именно взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Как установлено судом, ответчик, третьи лица возражений относительно обращения взыскания на спорные земельные участки не имеют.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на спорные земельные участки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 72000 руб. (6000 руб. *12 ЗУ) в силу части 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельные участки Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй»:

1) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 14, кадастровый номер: 63:32:1603002:110;

2) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 11, кадастровый номер 63:32:1603002:107;

3) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 13, кадастровый но 63:32:1603002:109;

4) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 9, кадастровый номер: 63:32:1603002:105

5) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, <...> участок № 25, кадастровые номер: 63:32:1603002:121

6) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 10, кадастровый номер: 63:32:1603002:106

7) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 12, кадастровый помер: 63:32:1603002:108;

8) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 5, кадастровый номер: 63:32:1603002:101

9) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное,<...> участок № 4, кадастровые 63:32:1603002:100;

10) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область,<...> участок № 6, кадастровые 63:32:1603002:102;

11) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...> участок № 7, кадастровый номер: 63:32:1603002:103;

12) земельный участок площадью 990 кв.м по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное с, Ягодное, ул. Счастливая, участок № 26, кадастровый номер: 63:32:1603002:122.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин