Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина


г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2026г. Дело № А53-29647/22


Резолютивная часть определения оглашена «08» апреля 2026 года Полный текст определения изготовлен «22» апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе : судьи Коневой М.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сражаевым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Целина, Целинского р-на, Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Ростовская область, Целинский р-он, <...>),

в отсутствие участвующих в деле лиц;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица.

Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела управляющий представил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов с приложениями, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения и расходов за процедуру банкротства должника.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 21284, адрес для направления


почтовой корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, а/я 164) из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202(7403) от 29.10.2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2023 (резолютивная часть 10.10.2023) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением от 30.10.2023 суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО3, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 22.04.2025 суд отстранил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением от 20.10.2025 суд утвердил финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344007, г. Ростов-на-Дону, а/я 9058), из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим произведена публикация на официальном сайте на сайте «Коммерсант» № 202(7403) от 29.10.2022о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с представленным отчетом финансового управляющего в реестре требований кредиторов первой, второй, отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 4621784,96 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 29.12.2022. Погашение реестра не осуществлялось. Расходы за время процедуры составили 40128,77 рублей (оплата публикаций, почтовые расходы).

Должник не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по инвалидности, пенсии по инвалидности III группы. Должник состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей.

Общая сумма дохода ФИО6 за период процедуры банкротства составила: 750 416,70 рублей. Указанная выплаты относятся к мерам социальной поддержки инвалидов.

Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов не установлено наличия имущества, подлежащего реализации.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности имеется только недвижимое имущество, обладающее исполнительским иммунитетом.


Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области за должником было зарегистрировано и снято с учета транспортное средство НИССАН ЖУК, 2014 года выпуска, было продано 17.11.2020 за 620 000 рублей, договор купли-продажи у должника не сохранился, ГИБДД копию договора не предоставило. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 04.07.2018 по делу № 2-322/2018 с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2014 по состоянию на 08.04.2022 в размере 519932,25 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: NISSAN Juke, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2014. Полученный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Целинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО. 09.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 22634/18/61080-ИП. В ходе исполнения залоговый автомобиль судебным приставом исполнителем арестован и передан на торги. В связи с отсутствием покупателей, автомобиль был предложен взыскателю в счет погашения задолженности и 30.01.2020 передан по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Сумма, по которой передан взыскателю автомобиль, составляет 481 185,00 руб.

Финансовый управляющий отмечает, что установить состояние автомобиля на момент продажи (пробег, комплектация, целостность) на сегодняшний день не предоставляется возможным, что в свою очередь также влияло на формирование цены проданного автомобиля.

Проведен анализ сделок должника, подозрительные сделки отсутствуют. Должник предоставлял финансовому управляющему необходимые сведения, документы, имущество.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ИП ФИО5 поступили возражения в части завершения процедуры в связи с непроведением всех необходимых мероприятий финансовым управляющим.

Кроме того, кредитор полагает подозрительными некоторые движения по счету должника. В частности, указывает, что 40 000 рублей со счета ФИО6 перечислены управляющим супругу ФИО6 без обоснований; также не обоснованы перечисления в Russian Agricultural Bank. Также управляющим не представлен анализ движения средств по счетам супруга должника, с учетом того, что общая сумма поступлений за период 2022-2024г.г. по счету № 408178…2593 составила более 3 млн. руб.; по счету кредитной карты произведено пополнение на сумму более 1,7 млн. руб., сумма списаний составила более 2 млн. руб. По мнению кредитора, финансовым управляющим не представлен анализ соответствующих сделок, перечислений по счетам должника и его супруга, при этом объемы поступлений и списаний не соотносятся с представленными сведениями о доходе должника и его супруга, которые формируют конкурсную массу.

Финансовый управляющий представил пояснения супруга должника; анализ движения денежных средств по счетам должника и супруга, анализ сделок.

Должник состоит в браке с ФИО7.


Согласно представленным пояснениям супруга должника, объем поступлений на его карту образован в связи с тем, что поступали перечисления от родственников и


свойственников (супруги, мамы). Также осуществлялись расходы в связи с необходимостью оказания помощи сыну, который обучается в г. Санкт-Петербурге.

Представленные пояснения не опровергнуты.


Согласно проведенному финансовым управляющим анализу перечисления в Russian Agricultural Bank (АО «Российский сельскохозяйственный банк») производились на основании открытого на тот момент исполнительного производства должника, который был закрыт на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств».

Финансовым управляющим также представлен анализ движения денежных средств по иным счетам должника и супруга должника. В результате анализа установлено, что подозрительные перечисления отсутствуют.

Также управляющим представлен расчет дохода должника и супруга в ходе процедуры, подлежащие распределению между кредиторами средства отсутствуют, с учетом правовой природы дохода и размера прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В виду того, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд считает ходатайство, финансового управляющего о завершении реализации имущества, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.


Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда в пользу финансового управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000 рублей и 10 000 рублей.

Учитывая, что процедура велась несколькими арбитражными управляющими (ФИО2, ФИО3, ФИО4), суд полагает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении суммы вознаграждения.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

Освободить ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении вознаграждения финансового управляющего, возмещения расходов на «07» мая 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 304.

Арбитражным управляющим – представить расчет вознаграждения, при наличии представить соглашение о распределении суммы вознаграждения, суммы на возмещение расходов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева