Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-105442/2017

900001037_16915519

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105442/17-57-751
19 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН7706044549)

о взыскании 13 128 673 руб. 95 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017 г. № ЮЭИ/005 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" о взыскании задолженности в размере 13 506 300 руб. 14 коп., из них: 12 976 844 руб. 87 коп. задолженность, 529 455 руб. 27 коп. пени. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1603-132-ПБ от 10.05.2016 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № ЮИ000000001 от 24.01.2017 г., № ЮИ000000002 от 24.01.2017 г., № МИ000000001 от 24.01.2017 г., № МИ000000002 от 24.01.2017 г., № МИ000000003 от 24.01.2017 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 12 976 844 руб. 87 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 976 844 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 529 455 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН7706044549) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) задолженность в размере 13 506 300 (Тринадцать миллионов пятьсот шесть тысяч триста) руб. 14 коп., из них: 12 976 844 (Двенадцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 87 коп. основная задолженность, 529 455 (Пятьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 643 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 37 коп.

Взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 888 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова