Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-52341/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52341/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (адрес: Россия 121069, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р НОВИНСКИЙ 18/1/VIII, ОГРН: 1157746356492);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВАРСОФТ" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 25/133, ОГРН: 1027802486282);

о взыскании 36639 руб. 06 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.12.2017)

- от ответчика: директор ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВАРСОФТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 32500 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4139 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество.


Из материалов дела следует, что 26.02.2016 истец платежным поручением №39 перечислил ответчику 32500 руб. 00 коп. Основанием платежа указана оплата по договору 8240-16 от 19.02.2016 за доработку системы Asterisk.


Истец указывает, что фактически услуги, указанные в платежном поручении, ответчиком оказаны не были, соответствующий договор сторонами не заключался.


Доказательств обратного суду не представлено.


Претензия истца от 20.04.2017 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания.


Истец указывает, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.


Позиция ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 32500 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Таким образом, истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за период с 01.03.2016-10.07.2017  в сумме 4139 руб. 06 коп.


Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки в размере  3361руб. 92 коп.: транспортные расходы. Материалами дела подтверждены транспортные  расходы истца – 3361 руб. 92 коп., расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать госпошлину  в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска в суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВАРСОФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная телекоммуникационная корпорация» долг – 32500 руб. 00 коп., проценты – 4139 руб. 06 коп., судебные издержки – 3361 руб. 00 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская