Резолютивная часть решения от 1 июня 2017 г. по делу № А17-1814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1814/2017
01 июня 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску

ООО «Ивановский завод модульных конструкций»

к ООО «Кабельметизторг»,

о взыскании задолженности в сумме 8700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2540,72 рублей

Установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Кабельметизторг» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 8700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2540,72 рублей обратилось ООО «Ивановский завод модульных конструкций» (далее – истец).

Определением суда от 20.03.2017 года дело было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

12 мая 2017 года изготовлена резолютивная часть Решения по настоящему делу.

17 мая 2017 года поступило заявление о составлении мотивированного решения. Указанное заявление было подписано представителем ООО «Ивановский Дворик» ФИО1 С учетом того, что заявление было подписано не стороной по делу, суд Определением от 22.05.2017 года возвратил заявление.

25.05.2017 года истцом было представлено ходатайство о восстановлении срока для составления мотивированного решения, где сторона истца указала на техническую ошибку в первоначальном заявлении, которая была допущена при составлении им заявления в суд. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Исковые требования истца заключаются в следующем.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2016 г. по делу № А17-31/2016 ООО «Ивановский завод модульных конструкций» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

По имеющейся у конкурсного управляющего информации у ООО «Кабельметизторг» перед ООО «ИЗМК» имеется задолженность в сумме 8 700 руб.

Платежным поручением № 1027 от 14 ноября 2013 года ООО «ИЗМК» перечислило денежные средства в сумме 8 700 руб. на счет ООО «Кабельметизторг». В назначении платежа указано «Оплата по счету № 28602 от 26.09.2013 за таль ручную». Истец пояснил, что у него не имеется подтверждения фактической поставки тали, а также не имеется указанного счета, товарной накладной, договора.

Указанную сумму оплаты истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2540,72 рублей.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик полностью не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как поставка тали на заявленную истцом сумму и по указанному истцом счету произведена. В подтверждение ответчик представил в материалы дела товарную накладную от 2.12.2013 года на поставку тали на сумму 8700 рублей с отметкой в получении товара и Доверенностью на лицо, получившее товар, счет №2860 от 26.09.2013 года на сумму 8700 рублей и акт сверки. В связи с отсутствием долга, ответчик не согласен и с начислением процентов.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2016 г. по делу № А17-31/2016 ООО «Ивановский завод модульных конструкций» (далее - ООО «ИЗМК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

По имеющейся у конкурсного управляющего информации, у ООО «Кабельметизторг» перед ООО «ИЗМК» имеется задолженность в сумме 8 700 руб.

Платежным поручением № 1027 от 14 ноября 2013 года ООО «ИЗМК» перечислило денежные средства в сумме 8 700 руб. на счет ООО «Кабельметизторг». В назначении платежа указано «Оплата по счету № 28602 от 26.09.2013 за таль ручную». Документов, подтверждающих фактическую поставку тали, самого счета №28602 от 26.09.2013 года, у конкурсного управляющего не имеется. С даты оплаты – 14.11.2013 года – до 20.12.2016 года истец не обращался к ответчику за возвратом либо денежной суммы, либо с требованием произвести поставку товара. Истец пояснил в исковом заявлении, что бывший руководитель ООО «ИЗМК» не передал конкурсному управляющему первичные документы.

Ответчик не отрицал, что им была получена оплата по платежному поручению №1027 от 14.11.2013 года за таль. Ответчиком в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие, что поставка тали по указанной истцом оплате произведена: товарная накладная №4400 от 02.12.2013 года на поставку тали на сумму 8700 рублей, где имеется отметка в получении товара истцом, и Доверенность на лицо, получившее товар; счет-фактура №4400 от 2.12.2013 года на сумму 8700 рублей; счет №2860 от 26.09.2013 года на сумму 8700 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Позиция суда основана на следующем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Исходя из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом обязательство по предварительной оплате было исполнено, поставщику произведена оплата суммы 8700 рублей платежным поручением №1027 от 14.11.2013 года за таль ручную по счету №28602 от 26.09.2013 года.

Ответчиком обязательство по поставке тали на сумму 8700 рублей надлежаще исполнено, что подтверждено товарной накладной от 2.12.2013 года на поставку тали ручной на сумму 8700 рублей, где имеется отметка в получении товара истцом.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Сбережения денежных средств ответчиком за счет истца не имеется, что подтверждено представленными доказательствами.

В связи с указанной нормой права требования истца о взыскании с ответчика суммы 8700 рублей не подлежат удовлетворению. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца оставить без удовлетворения.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод модульных конструкций» (юридический адрес: 155908, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.03.2011 года) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению.Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.Е. ТОРГОВА