Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-99107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99107/21-126-690
г. Москва
30 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВА ВЕНТ" (115551, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ШИПИЛОВСКИЙ, ДОМ 39, КОРПУС 1, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:01.08.2012, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЮГСТРОЙ" (119415, <...>, ПОМ. I, ЭТ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН:<***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2021; ФИО2 ген. директор.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОВА ВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЮГСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору от 04 июля 2019 года №04/07/2019 в размере 890 480 руб. 01 коп. и пени за просрочку работ по договору от 04 июля 2019 года №04/07/2019 в размере 561 002 руб. 41 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, также заявил встречный иск, который был возвращен судом отдельным определением от 21.07.2021.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 04/07/2019 от 04.07.2019г. (Договор), в соответствии с которым истец, выступая Подрядчиком, принял на себя обязательства выполнить монтаж, подключение, испытание и пуско-наладочные работы, предусмотренные Локальной сметой № 1 на выполнение работ, в административном здании, расположенном по адресу: <...> (Объект, Здание) и передать результат работ ответчику, а ответчик, являясь Заказчиком работ по договору, соответственно, принял на себя обязательства создать истцу необходимые условия для выполнения работ и принять надлежащим образом выполненный результат работ (п. 1.1 Договора).

Виды работ по монтажу и подключению оборудования согласованы сторонами Договора в техническом задании - Приложение № 2 к Договору (п. 1.2 Договора).

Срок выполнения работ, предусмотренных Договором - до 31.12.2020 (п. 1 Дополнительного соглашения к Договору № 1 от 31.10.2019).

Стоимость работ по Договору, в соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2019) составила 3 877 280 руб. 02 коп.

Истец обязательства по данному договору выполнил на сумму 2 116 480 руб. 01 коп., что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 от 22 сентября 2020 года, подписанными Ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.6 договора выполненные в соответствии с подписанным двумя сторонами актом КС-2 подлежат оплате в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта с учётом оплаченного аванса.

Соответственно, Ответчик в срок до 07 октября 2020 года был обязан оплатить выполненные Истцом работы на сумму 2 116 480 руб. 01 коп.

Вместе с тем, Ответчик это договорное обязательство не исполнил, вследствие чего с учётом произведенной Ответчиком оплаты аванса сумма задолженности за выполненные работы составила 890 480 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило причиной для обращения ООО "НОВА ВЕНТ" в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договору подряда № 04/07/2019 от 04.07.2019, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиком этой суммы задолженности подлежит также начислению неустойка, рассчитываемая в соответствии с пунктом 9.2 договора в размере 561 002 руб. 41 коп. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 27 515 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЮГСТРОЙ" (119415, <...>, ПОМ. I, ЭТ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ВЕНТ" (115551, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ШИПИЛОВСКИЙ, ДОМ 39, КОРПУС 1, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: <***>) 890 480 (восемьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят) руб. 01 коп. задолженности, 561 002 (пятьсот шестьдесят одна тысяч два) руб. 41 коп. неустойки, а также 27 515 (двадцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков