Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А56-633/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-633/2017
28 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Лимб" (адрес: Россия 197371, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОМЕНДАНТСКИЙ 51/1/ЛИТ А; Россия 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О. д.42 ОГРН: 1027807591239; 1027807591239);

ответчик: закрытое акционерное общество "РОСПРОЕКТ" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО 2/ЛИТ.Б, ОГРН: 1079847091609);

о взыскании 764 856 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2017, ФИО2 по доверенности от 14.08.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016

установил:

АО "Лимб" предъявило иск о взыскании с ЗАО "РОСПРОЕКТ" 647 172 руб. 37 коп. задолженности по договору № СП-259/ПИР-39 от 23.06.2014, 64 717 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа и 52 967 руб. 34 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Ответчик иск отклонил и Предъявил встречный иск о взыскании 1 441 300 руб. 00 коп. пеней за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

ЗАО «Лимб» встречный иск отклонило и заявило о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № СП-259/ПИР-39 от 23.06.2014 на выполнение проектно-изыскательских и землеустроительных работ по объекту: «Строительства ВЛ 220кВ Грибово-Победа. Техническое перевооружение ПС 220кВ Победа».

Общая стоимость работ по договору составляет 2 900 000 руб. 00 коп.

Заказчик приостановил работы по договору до принятия окончательного решения по всем возникшим вопросам исх. № 136/2170-40 от 03.02.2015.

Подрядчик расторг договор согласно п.2 ст.719 ГК РФ и п.12.2 в связи с остановкой заказчиком выполнения работ по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий три месяца, о чем уведомил ответчика исх. № 3127 от 07.07.2015.

АО «Лимб» - подрядчик выполнил работы по этапам 1 и 2 на общую сумму 647 172 руб. 37 коп. и письмом от 15.12.2014 исх. № 6087 направил заказчику акт сдачи-приемки работ № 1 от 07.07.2015 и результат работ – отчет о выполнении подготовительных работ.

Заказчик акт не подписал, мотивированных возражений не представил, поэтому на основании ст.753 ГК РФ работы считаются принятыми. Отчет заказчиком не возвращен, следовательно, результат работ имеет для него потребительскую ценность.

Задолженность заказчика по оплате работ составляет 647 172 руб. 37 коп.

В соответствии с п.11.1 договора заказчик обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения счета.

С учетом установленного 10% ограничения неустойка составляет 64 717 руб. 23 коп.

Проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в сумме 52 967 руб. 34 коп. взысканию не подлежат, т.к. договор заключен раньше вступления в силу федерального закона № 42/ФЗ от 08.03.2015, которым введена указанная статья (с 01.06.2015).

Учитывая изложенное, по первоначальному иску с ЗАО "РОСПРОЕКТ" подлежит взысканию в пользу АО «Лимб» 647 172 руб. 37 коп. основного долга и 64 717 руб. 23 коп. неустойки, а также 17 237 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Во встречном исковом заявлении ЗАО "РОСПРОЕКТ" просит взыскать с подрядчика пени за нарушение сроков выполнения работ по всем пяти этапам, в том числе за нарушение начального срока выполнения работ по 3, 4 и 5 этапам работ, которые подрядчиком вообще не выполнялись и не могли быть выполнены по причине приостановки заказчиком работ письмом от 03.02.2015 исх. № 136/2170-40, а впоследствии расторжением договора (исх. № 3127 от 07.07.2015).

Из буквального толкования условий п.11.2.2 договора следует, что пени предусмотрены за нарушение промежуточных сроков выполнения, т.е. окончания этапов работ, предусмотренных календарным графиком (в том числе по причине некачественного выполнения работ).

Требование заказчика о взыскании пеней за нарушение срока окончания работ по 1 и 2 этапам также необоснованно, поскольку из переписки сторон следует, что заказчик не выполнял встречные обязательства по предоставлению исходных данных для выполнения работ. В ходе выполнения работ первоначально предоставленный маршрут трассы ВЛ неоднократно корректировался в части обходов памятников археологии и собственников, категорично настроенных против строительства ВЛ. Кроме того, было выявлено, что проектируемая трасса ВЛ попадает в лесопарковую зону Ядровского и Шаховского участковых лесничеств, в связи с чем потребовалось согласование с Волоколамским лесничеством и был разработан вариант обхода (письмо лесничества от 11.06.2014 исх. № 996).

Учитывая изложенное следует признать, что нарушение сроков выполнения этапов работ произошло по причинам, не зависящим от подрядчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 317.1, 406, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РОСПРОЕКТ» в пользу акционерного общества «Лимб» по первоначальному иску 711 889 руб. 60 коп., из них: 647 172 руб. 37 коп. основного долга и 64 717 руб. 23 коп. неустойки, а также 17 237 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.