Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-70607/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70607/2023
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3, ЛИТ. Б, ОГРН: 1167847236226);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ - 2" (адрес: Россия 174000, ПЕР. ПРОМЫШЛЕННЫЙ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, (ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЛУЖСКИЙ) ЗД. 10, ОФ. 3, ОГРН: 1025300793869);

о взыскании 8 317 992руб. 69коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 13.06.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 10.10.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трест-2» (далее – ответчик) о взыскании 7 204 571,03 руб. задолженности по арендной плате по Договору от 20.04.2021 №166-А-ГСПМ/21, 720 457,10 руб. неустойки, 357 596,77 руб. задолженности по возмещению убытков по Договору от 20.04.2021 №166-А-ГСПМ/21, 35 367,79 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2022 по 04.07.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 357 596,77 руб. за период с 05.07.2023 до даты фактической оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды от 20.04.2021 №166-А-ГСПМ/21 (далее - Договор), в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство передать за плату во временное владение и пользование арендатору имущество, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор – принять находящееся у арендодателя имущество и своевременно оплачивать арендную плату.

Согласно п. 6.4 Договора арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 5 числе месяца, предшествующего месяцу аренды имущества (в порядке авансирования), на основании выставленного арендодателем счета.

Истцом заявлено о взыскании арендной платы за период с сентября 2021 года по март 2022 года в общем размере 7 204 571,03 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств и признания данного обстоятельства ответчиком подтверждается первичными документами, представленными истцом в подлинниках, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, и ответчиком не опровергнут. Доказательства внесения арендной платы ответчиком не представлены, в связи с чем суд признает требования в данной части обоснованными.

Также суд признает обоснованными требованиями истца о взыскании неустойки в размере 720 457,10 руб. за нарушение сроков внесения арендной платы, исходя из следующего.

Пунктом 8.4 Договора установлена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы – неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности, но не более 10% от суммы долга.

Поскольку ответчиком арендная плата не внесена, истцом правомерно начислена неустойка. Размер неустойки судом проверен и признан правильным.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по возмещению ущерба в размере 357 596,77 руб., при рассмотрении которых судом установлено следующее.

В ходе исполнения Договора ответчиком был причинен ущерб имуществу истца на общую сумму 357 596,77 руб., что подтверждается Актом от 29.03.2022 №СМ-Н15565 причиненного ущерба (Технике) на сумму 181 805,60 руб. и Актом от 29.03.2022 №27323 причиненного ущерба (Технике) на сумму 175 791,17 руб., а также соответствующими актами технического состояния.

Согласно п. 4.15.6 Договора акт причиненного ущерба, подписанный сторонами, является достаточным документом, подтверждающим факт нанесения арендатором вреда имуществу арендодателя и определяющим размер причиненного ущерба.

Согласно п. 1.5 каждого из указанных актов сумма возмещения перечисляется в пользу арендодателя в течение 30 дней с момента подписания каждого из актов. Следовательно, в настоящем случае оплата должна была быть произведена на позже 28.04.2022.

Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по оплате задолженности по актам причиненного ущерба, истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2022 по 04.07.2023, которые составляют 35 367,79 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В целях внесудебного урегулирования задолженности в адрес ООО «Трест-2» была направлена претензия от 11.01.2023 №00014-И, изложенные в ней требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящем случае ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, что является основанием для защиты нарушенных прав истца в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Трест-2» в пользу ООО «ГСП-Механизация» 7 204 571руб. 03коп. задолженности, 720 457руб. 90коп. пени, 357 596руб. 77коп. убытков и 64 315руб. расходов по госпошлине.

2. Иск в части взыскания с ООО «Трест-2» 35 367руб. процентов за пользование денежными средствами и проценты до фактического уплаты убытков – отказать.

3. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.