Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А34-12183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12183/2019
г. Курган
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВагайНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 197 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №370 от 276.08.2019,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВагайНефтеПродукт» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №474 от 01.08.2018, №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №№414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 60454,64 рублей основного долга по договору теплоснабжения № ЭС1КТВ1Г00005134 от 18.06.2018 за июль, октябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года, 4743,13 рублей неустойки за период с 11.08.2018 по 16.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований в части пеней до 8 420 рублей 78 копеек за период с 11.08.2018 по 12.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем истец неоднократно уточнял размер неустойки в связи с изменением ключевой ставки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уточнения размера неустойки, просил взыскать с ответчика пени в размере 9 480 рублей 94 копейки за период с 10.09.2018 по 05.04.2020.

Изменение размера неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Требование о взыскании основного долга представитель истца поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.05.2020 ответчик извещался судом по юридическому адресу согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 47). Почтовые уведомления с копиями судебных актов не вручены получателю, возвращены с отметкой органа связи причины не вручения «Истек срок хранения».

В то же время материалами дела подтверждается наличие у ответчика информации о начавшемся судебном процессе, что следует из представленного ответчиком отзыва (л.д.54)

В связи с изложенным, ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласен, указал, что собственником спорного помещения является ООО «УК «Уралнефть», у которого ООО «ВагайНефтеПродукт» арендовало помещение. Срок аренды закончился 24.12.2017, согласно пункту 5.1 договора аренды от 24.01.2017. В связи чем полагает, что требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Курганскя генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 18.06.2018 №ЭС1КТВ1Г00005134 (л.д.10-13), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение офисных помещений, расположенных по адресу: <...> (пункт 1.2 договора, Приложение №1).

В пункте 1.7 договора согласовано количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю на отопление и горячее водоснабжение (ГВС).

Согласно пункту 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем осуществляется в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

По условиям пункта 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактуру и акт объема потребления потребитель получает ежемесячно у теплоснабжающей организации в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 24 мая 2019 года и распространяется на отношении сторон с 25 мая 2018 года (пункт 8.1 договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить его действие (пункт 8.2).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя условия договора, поставило в помещение ответчика в период июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (УПД) №26148/205 от 31.07.2018, №32741/205 от 31.10.2018, №38180/205 от 30.11.2018, №40902/205 от 31.12.2018, №45344/205 от 31.01.2019, №50738/205 от 28.02.2019 на общую сумму 60 454 рубля 64 копейки (л.д.14-20).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Между ПАО «Курганская генерирующая компания» (цедент) и ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки права требования №474 от 01.08.2018, №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 (л.д.28-33), по условиям которых цедент уступил цессионарию право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика, по спорным счетам-фактурам, что следует из приложения №1 к договорам уступки права требования (извлечение из приложений, л.д.34).

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие, связанные с каждым из требований права.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования №474 от 01.08.2018, №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 соответствует требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложение № 1 к договорам), задолженность, образовавшуюся у ответчика в результате неоплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

19.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-КТЭ-2019-1885 от 14.06.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д. 26). Факт направления претензии подтверждается реестром претензий о погашении задолженности (л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона N 190-ФЗ.

В силу части 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

Пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, точкой поставки тепловой энергии является занимаемое ответчиком нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (МКД). В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом путем пропорционального распределения объемов тепловой энергии, зафиксированных в спорные периоды общедомовым прибором учета, с учетом соглашения о порядке определения объемов потребления тепловой энергии в МКД от 28.06.2017 (справка по расчету л.д.107).

Расчет судом проверен и принят.

Поскольку факт и количество потребленной ответчиком тепловой энергии в периоды июль, октябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года подтверждены материалами дела, доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в сумме 60 454 рубля 64 копейки суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В спорный период между теплоснабжающей организацией ПАО «Курганская генерирующая компания» и ответчиком действовал договор теплоснабжения от 18.06.2018 №ЭС1КТВ1Г00005134, по которому ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую в офисные помещения площадью 285,3 м2, расположенные по адресу <...>.

Как следует из представленных в материалы дела документов, данные помещения ответчик занимал на основании договора аренды от 24.01.2017, заключенного между ООО «УК «Уралнефть» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) (л.д.64-65).

Согласно пункту 2.2.8 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018) арендатор вправе самостоятельно заключать договоры на электро, тепло и водоснабжение и оплачивать по выставленным счетам (л.д.67).

В материалы дела представлено заявление ответчика от 22.03.2019 о расторжении спорного договора теплоснабжения с 01.04.2019 (л.д.71).

Доказательств того, что арендованное помещение было возвращено ответчиком арендодателю ранее указанной даты, последним не представлено (определение суда от 24.12.2019).

Таким образом, потребителем тепловой энергии в спорный период являлся ответчик, и, следовательно, на нем лежит обязанность по ее оплате.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени в размере 9 480 рублей 94 копейки за период с 10.09.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

Уточненный расчет (в деле) пени произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 9 480 рублей 94 копейки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 608 рублей (платежное поручение №17550 от 23.08.2019).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВагайНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 454 рубля 64 копейки основного долга, 9 480 рублей 94 копейки пени за период с 10.09.2018 по 05.04.2020, 2 608 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 72 543 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева