Решение от 9 января 2020 г. по делу № А40-267121/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-267121/19-43-2181

09.01.2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "МЕТАЛЛЭНЕРГО" (ОГРН <***>) к ООО "СОНАТА" (ОГРН <***>)

о взыскании 425 880 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 127 740 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

29.09.2019 платежными поручениями №98 на сумму 195 860 руб., №97 на сумму 230020 руб. были направлены денежные средства на расчетный счет ООО «Соната» в счет оплаты авансового платежа по договору поставки №317 от 19 сентября 2019 года.

Истец указывает, что договор был подписан в электронном виде путем обмена электронными письмами. Предметом договора являлась поставка продукции, согласно Приложению №1 к договору осуществляется поставка б\у трубы металлической D 1720x18мм в количестве 21,90 п.м. на сумму 460040 руб. и б\у труба металлическая D1720X18MM В количестве 18,65 п.м. на сумму 391720 руб. поставщиком был выставлен счет на оплату №1233 и 1232 от 16 сентября 2019 года. Согласно условиям договора п.4.2 оплата производится в размере 50% на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, приложением №1 к договору предусмотрен аванс 50% предоплата, 50% в течение 15 дней с момента поступления продукции на склад, а также предусмотрен срок доставки 3 рабочих дня.

При наступлении срока оплаты менеджер поставщика перестал отвечать на телефонные звонки, 27 сентября 2019 года в адрес поставщика была направлена телеграмма с требованием произвести поставку или проинформировать о невозможности поставки и вернуть денежные средства.

Телеграмма была получена поставщиком 27.09.19 в 13.27.

В ответ на телеграмму поступило возражение исх.96 от 01 октября 2019 года, согласно которому руководитель ООО «Соната» сообщил, что договор не заключался, денежные средства не поступали на расчетный счет ООО «Соната», оттиск печати по подпись директора не соответствуют действительности, ООО «Соната» не осуществляет деятельность по поставке металлопродукции, ФИО1 не является штатным сотрудником ООО «Соната».

Истец в подтверждение исковых требований, представил в материалы дела копии платежных поручений №98 на сумму 195 860 руб., №97 на сумму 230020 руб. о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств всего в размере 425 880 руб. 00 коп., в назначение платежа указано: аванс по счетам 1232,1233 от 16.09.2019 г.

Получатель денежных средств по платежным поручениям №97 и №98 по наименованию, ИНН, КПП и ООО «Соната» совпадают.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 425 880 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств исполнения обязательств со своей стороны ответчиком также не представлено.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СОНАТА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕТАЛЛЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 425 880 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 518 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов