Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А45-39079/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39079/2024
г. Новосибирск
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

 Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2025 года.


 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее – ООО «Фабрика», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 19.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение от 19.11.2024 (юридический адрес: 630007, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, Красный пр-кт, д. 11, помещ. 12), возвращен органом  почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.01.2025 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фабрика» 08 августа 2023 года в помещении бургерной «Процесс», расположенного по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:

№ п/п

Название произведения

Исполнитель

1

P.I.M.P,

50 Cent

2

Hotline Bling

Drake

3

Remember The Name

Ed Sheeran

4

Superman

Eminem

5

When The Music Stops

Eminem

6

Crack A Bottle

Eminem

7

Homecoming

Kanye West

8

Best Friend

Saweetie

9

Everyday

Swizz Beatz

10


Proud

2 Chainz

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 08.08.2023, подтверждается Актом расшифровки записи от 12.08.2023, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Кассовый чек от 08.08.2023 также является подтверждением проведения 08.08.2023 юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в предприятии бургерной «Процесс», кассовый чек содержит сведения об ответчике, а именно наименование юридического лица ООО «Фабрика», ИНН <***>.

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с ВОИС и РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных  фонограмм  представляют  собой  нарушение требований  гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 5 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 200 000 руб. (по 20 000 рублей за каждое произведение).

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав осуществляется на основании Положения Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм, использовалось ответчиком в качестве бургерной. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что публичное исполнение фонограмм в помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного истец заявляет о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 200 000 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН: <***>) 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения, для последующей оплаты в пользу правообладателей в следующем порядке:

№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1
P.I.M.P.

50 Cent

PORTER DENAUN М Parrott Brandon Anthony JACKSON CURTIS JAMES

ASCAP ASCAP ASCAP

20 000 руб.

2
Hotline BHng

Drake

JEFFERIES ANTHONY PAUL THOMAS TIMOTHY E GRAHAM AUBREY DRAKE

ASCAP

BMI

SOCAN

20 000 руб.

3
Remember The Name

Ed Sheeran

BENJAMIN ANDRE BROWN PATRICK L WADE RICO RENARD SANDBERG MARTIN KARL MATHERS MARSHALL В III JACKSON CURTIS JAMES PATTON ANTWAN A SCHUSTER JOHAN KARL SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER MURRAY RAYMON AMEER

ASCAP

BMI

BMI

STIM

BMI

ASCAP

BMI

STIM

PRS

BMI

20 000 руб.

4
Superman

Eminem

BASS JEFFREY IRWIN MATHERS MARSHALL В III KING STEVEN L

BMI BMI BMI

20 000 руб.

5
When The Music Stops

Eminem

CARLISLE VON M HOLTON DE SHAUN

DUPREE

JOHNSON RUFUSB MOORE ONDRE С PORTER DENAUN M

MATHERS MARSHALL В III

FEEMSTER THERON OTIS

ASCAP BMI

ASCAP

ASCAP

ASCAP

BMI

ASCAP


20 000 руб.

6
Crack A Bottle

Eminem

RENARD JEAN GASTON

PARKER DA'WAUN W

ACKSON CURTIS JAMES

LAWRENCE TREVOR IRA

BATSON MARK CHRISTOPHER , YOUNG ANDRE ROMELL

ATHERS MARSHALL В III

SACEM

BMI

ASCAP

BMI

BMI

ASCAP

BMI

20 000 руб.

7
Homecoming

Kanye West

WEST KANYE OMARI MARTIN CHRISTOPHER ANTHONY JOHN CAMPBELL WARRYN S

BMI PRS ASCAP

20 000 руб.

8
Best Friend

Saweetie

DLAMINI AMALA RATNA

GOTTWALD LUKASZ

RANDALL AVERY

HAMMERS

HARPER DIAMONTE

ASIA SMITH

THOMAS THERON MAKIEL

VALDES ROCCO

BMI

AMRA

BMI

ASCAP

BMI

ASCAP

BMI


20 000 руб.

9
Everyday

Swizz Beatz

LINDSAY JOSEPH HENRY

DEAN DARRIN

JEFFERS EVE

BEADLE ANDREW P

DEAN KASSEEM DAOUD

BMI

ASCAP ASCAP ASCAP SESAC

20 000 руб.

10

Proud

2 Chainz

CEPHUS KIARI KENDRELL .

EPPS TAUHEED

GARNER JUSTIN DEVON

JACKSON KEENON

DAQUAN RAY

SAMUELS MATTHEW JEHU

THOMAZ CAMERON JIBRIL

WILBURN NAYVADIUS

DEMUN

WILLIAMS MICHAEL LEN II WILLIAMS TYLER MATHEW CARL


ASCAP

ASCAP

BMI

BMI

ASCAP

BMI

BMI

ASCAP

SOCAN

20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН: <***>) 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                   О.Б. Надежкина