Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А27-14951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14951/2019
город Кемерово
26 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 536 358,72 рублей

в отсутствие представителей сторон:

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-98», г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком», г.Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2017г. № 31/08/17-П в размере 4404231,77 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 132126,95 руб., неустойки на дату вынесения судом решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате ответчиком, начиная с 20 июня 2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, с учетом положений статей 71, 67, 68, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего:

31.08.2017г. ООО «Партнер-98» (Продавец) и ООО «Техком» (Покупатель) заключили договор поставки № 31/08/17-П.

Согласно пункторв 1.1., 1.2. Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, характеристики, количество, сроки поставки и стоимость которого согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты оборудования покупатель выплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 3 %.

Во исполнение условий договора истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар, ответчик в свою очередь оплату поставленного товара в полном объеме не осуществил. На момент обращения в суд задолженность покупателя составила 4404231,77 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 24.05.2018г. № 33/18П, которая ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 4404231,77 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате принятого товара не исполнено, истец правомерно требует взыскания с ответчика долга по договору и договорной неустойки в размере 132126,95 руб. за неисполнение денежного обязательства.

Расчет неустойки истца судом проверен и принят как верный.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 132126,95 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на дату вынесения судом решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате ответчиком, начиная с 20 июня 2019 по день фактической оплаты суммы задолженности. Исходя из условий п. 5.2. договора, неустойка начисляется в размере не более 3 % от суммы неоплаченного товара. Поскольку истцом заявлена неустойка в размере 3 % от суммы долга за переданный покупателю товар, данное требование удовлетворению не подлежит, как не соответствующее условиям заключенного между сторонами договора.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком», г. Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98», г. Кемерово, задолженность по договору поставки от 31.08.2017г. № 31/08/17-П в размере 4404231,77 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 132126,95 руб., государственную пошлину в размере 45682 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная