Решение от 19 июня 2022 г. по делу № А56-28359/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28359/2022
19 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Топ Арт Констракшен" (адрес: 353460, <...> дом №168А, помещение №19, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Топ Левел.Инж" (адрес: 125367, Россия, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево вн.тер.г., ул. Габричевского, д. 5, к. 1, этаж 4, помещ./комн. №1/№№27,28,64, ОГРН: <***>)

о взыскании 36 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 36 000 руб. задолженности по договору от 21.01.2019 № 369ТА-Э/С (далее - Договор) по актам от 31.03.2019 № 54, от 30.06.2019 № 95, от 30.09.2019 № 113, от 31.12.2019 № 140, универсальным передаточным документам от 31.03.2020 № 15, от 30.06.2020 № 41.

Определением от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании пункта 6.3 Договора истец предоставил ответчику строительные бытовки для организации бытового городка, а ответчик - обязался уплачивать ежемесячную оплату за пользование блок-контейнером БК 6х2,4х2,5 м – 12 000 руб. за 1 шт.

Задолженность ответчика по платежам за пользование строительными бытовками составляет 36 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами от 31.03.2019 № 54, от 30.06.2019 № 95, от 30.09.2019 № 113, от 31.12.2019 № 140, универсальными передаточными документами от 31.03.2020 № 15, от 30.06.2020 № 41.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статей 309, 310, 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Левел.Инж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Арт Констракшен" 36 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.