Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А66-964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-964/2018
г.Тверь
23 мая 2018 года



(резолютивная часть решение от 22 мая 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 216 000-16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьавтотранс», г. Тверь (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Тверь (далее ответчик, Общество), о взыскании 216 000-16 рублей, в том числе 182 000 рублей задолженности по оплате услуг за период с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года по договору от 29 апреля 2013 года, 34 000-16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2014 года - 16 января 2018 года.

Определением суда от 23 января 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг в рамках спорного договора.

К судебному заседанию 22 мая 2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении цифрового носителя информации, содержащего видеоролики «Пчеловодство», «РосДеньги», «Клиника СитиЛаб» в качестве доказательства оказания услуг ответчику.

В судебном заседании истец требования поддержал, считал факт оказания услуг доказанным материалами дела.

Ответчик требования оспорил, отрицал оказание услуг истцом.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Тверьавтотранс» (Сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «Регион» (Сторона 2) заключили договор о сотрудничестве (трансляция видеороликов) от 29 апреля 2013 года, предметом которого является сотрудничество в области предоставления рекламно-информационных услуг через аудио-видео вещательную сеть Тверского автовокзала: трансляция семи видеороликов на плазменных панелях, расположенных в зоне ожидания пассажиров над билетными кассами.

В этой связи Сторона 1 обязуется обеспечивать качественную и бесперебойную трансляцию рекламно-информационных материалов, предоставленных Стороной 2, а в случае несоответствия предоставленных материалов техническим параметрам вещательной сети – своевременно сообщать об этом Стороне 2; Сторона 2 обязуется своевременно выплачивать Стороне 1 вознаграждение, объем которого определяется дополнительным соглашением.

Сумма вознаграждения за трансляцию одного ролика составляет 1 000 рублей в месяц. Общая сумма по договору составляет 7 000 рублей в месяц.

Как указал истец, в период 01.11.2014 г. – 31.12.2016 г. ответчику в рамках договора были оказаны услуги на общую сумму 182 000 рублей, которые оплачены не были.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Требования истца основаны на договоре от 29 апреля 2013 года, являющимся по своей правовой природе договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги, в связи с чем истец должен в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства фактического оказания им услуг ответчику.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно заключенному сторонами договору истец обязан производить трансляцию семи видеороликов со своего оборудования на плазменных панелях, расположенных в здании Тверского автовокзала.

Условия договора от 29 апреля 2013 года не содержат наименования роликов, подлежащих трансляции, доказательств, подтверждающих, передачу ответчиком истцу видеоматериала, подлежащего показу в рамках договора, истцом не представлено, более того, данный факт ответчиком отрицается.

Истец утверждает, что трансляции подлежали, в том числе видеоролики, представленные на цифровом носителе информации - «Пчеловодство», «РосДеньги», «Клиника СитиЛаб».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суду не представляется возможным с достаточно точной определенностью соотнести представленные видеоролики с условиями договора. Кроме того, само наличие роликов не подтверждает факт их трансляции на протяжении всего периода оказания услуг, равно как и факт их передачи истцу ответчиком, а не иным лицом.

Таким образом, доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, истцом в материалы дела не представлено.

Направление в адрес ответчика акта №625 от 31.12.2016 г., в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении договора, носит формальный характер. Акт №625 от 31.12.2016 года в качестве достаточного доказательства, подтверждающего оказание услуг, с учетом приведенного выше. судом не принимается.

Оснований для удовлетворения не имеется.

Расходы оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова