Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А60-44529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-44529/2024
26 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025  года

Полный текст решения изготовлен 26.03.2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Ю. Зелениной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Чжен (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44529/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),


в судебном заседании приняли участие:

от должника (после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2023, паспорт;

от финансового управляющего (после перерыва): ФИО4, представитель по доверенности от 16.08.2023, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2024 поступило заявление ООО «Мир-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 01.10.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21492, адрес для направления корреспонденции: 620000, Екатеринбург, а/я 668), член Ассоциации  арбитражных  управляющих  «СИРИУС».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.03.2025.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024, на ЕФРСБ № 15493831 от 30.09.2024.

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов и другие документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.03.2025 объявлялся перерыв до 20.03.2025 до 09 час. 55 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев  материалы  дела,  арбитражный суд 

установил:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, на настоящий момент доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле, не поступали.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Как указывает финансовый управляющий, в рамках процедуры реструктуризации долгов должника проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет вырученных денежных средств от реализации имущества должника, оспаривания сделок должника.

На основе проведённой в реструктуризации долгов гражданина проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Также финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 07.03.2025, на котором было принято решение обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина кредиторы и должник в арбитражный суд не представили.

Таким образом, поскольку при проведении процедуры реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, а также учитывая принятые собранием кредиторов решения, суд полагает возможным признать должника ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника 07.03.2025 года было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации  арбитражных  управляющих  «СИРИУС», в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Должник, возражая относительно утверждения кандидатуры ФИО5 в качестве финансового управляющего в рамках настоящего дела, ссылается на наличие признаков заинтересованности по отношению к  конкурсному управляющему ООО "Мир-Строй" ФИО1, утвержденному в рамках дела № А60-53309/2021, связи с чем, по мнению последнего, имеются препятствия для утверждения кандидатуры, выбранной решением собрания кредиторов. Должник считает, что инициирование процедуры банкротства в отношении ФИО2 в первую очередь направлено на разрешение корпоративного конфликта между единственным кредитором ООО «Мир-Строй» ФИО6 и отцом должника ФИО7 по делу № А60-53309/2021. 

Согласно п. 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Решение о выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) принимается собранием кредиторов (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Какие-либо доказательства взаимосвязанности заявителя по делу о банкротстве и арбитражного управляющего ФИО5 в суд не представлены.

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения вне зависимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем, в рамках которого помимо прочего проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве). Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (ст. 19, п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, п. 56 постановления N 35). Заинтересованность, прежде всего, проявляется в общности имущественных интересов.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО5 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО5 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры банкротства (ст. 65 АПК РФ).

Доводы должника о том, что возбуждение настоящего дела о банкротстве фактически является продолжением дела о банкротстве ООО "Мир-Строй", в котором один из бенефициаров должника ФИО6 пытается оказать давление на другого бенефициара ФИО7 (отец ФИО2) через процедуру банкротства дочери, отклоняются, как основанные на предположении. Наличие корпоративного конфликта между участниками названного общества применительно к рассматриваемому вопросу какое-либо значение не имеет. Оснований полагать, что ФИО5 является лицом, взаимосвязанным с ФИО6, не имеется; такие доводы должником не приведены, обстоятельства, свидетельствующие о наличии связи между ними, не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

Выраженные должником сомнения относительно того, что ФИО5 действует в интересах заявителя по делу, отклоняются как основанные на предположении.

При наличии оснований полагать, что финансовый управляющий ФИО5 действует в интересах конкретного кредитора, вопреки интересам и воле других кредиторов, заинтересованные лица вправе обжаловать в установленном порядке ее действия (бездействие) и ходатайствовать об отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Таким образом, поскольку в настоящее время кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (иного не доказано), суд считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, в пользу ФИО5 необходимо перечислить  25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) прекратить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.09.2025 г.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21492, адрес для направления корреспонденции: 620000, Екатеринбург, а/я 668), члена Ассоциации  арбитражных  управляющих  «СИРИУС».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему ФИО5 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, поступивших по платежному поручению № 59 от 13.08.2024, при предоставлении соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.

6.         Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024г.).

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

9. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

10. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                     А.Ю. Зеленина