Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А11-5192/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5192/2025
г. Владимир
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 162 198 руб. 06 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ПАО "Сбербанк России" – не явились, извещены;

от ИП ФИО1 – не явились, извещены.

Суд установил:

истец, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее                    также – ИП ФИО1, Предприниматель), о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 <***> за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 999 489 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере            57 595 руб. 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере                  100 948 руб. 44 коп.,  неустойки за просроченные проценты в размере 4 164 руб.                19 коп.

ИП ФИО1 в ходатайстве от 18.07.2025, правовой позиции                            (вх. от 23.09.2025) наличие и размер задолженности по существу не оспорил, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта в следующем порядке: ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 32 283 руб. на 36 месяцев, начиная с августа 2025 года и последним платежом в размере 32 293 руб. 06 коп.; снятии с картотеки счет ИП с номером 40802810110000004692 в ПАО Сбербанк для использования счета как рабочего и для дальнейшего погашения задолженности согласно графику оплаты.  

В обоснование ходатайства Предприниматель указал, что в период использования данного овердрафта (хотя изначально оформлял кредитную карту, а не овердрафт на счет организации) с июня 2024 года вносил денежные средства исправно до декабря 2024 года, тогда у него снизился доход по деятельности и вносить прямые оплаты не было возможности, далее мне были начислены пени по кредитной линии и счет ушел в минус на сумму 1 181 224 руб. 05 коп. В связи с изложенным, ИП ФИО1 обратился в банк для предоставления реструктуризации задолженности по частям, составлен график на ежемесячную выплату в размере 60 680 руб. Предприниматель обратил внимание суда на то, что организация ответчика включена в реестр микропредприятий, что подтверждено выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и по ней нет больших оборотов для обеспечения единовременной выплаты задолженности, в подтверждение затрудняющего финансового положения предоставил выписки из книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, за период с 01.01.2025 по 01.09.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлена обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, а также при подаче заявления об обеспечении иска.

Доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение соответствующих заявлений либо ходатайство об отсрочке ее уплаты ответчиком в материалы дела не представлены в связи с чем указанные требования не рассматриваются судом.

Вместе с тем суд исходит из того, что ответчик не лишен возможности заявлять указанные требования после вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.09.2025.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, Банк) и ИП ФИО1                 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <***>                      от 25.06.2024 (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта". Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее – СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5 заявления).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. Срок действия лимита кредитования указан в Приложении 1 к заявлению и составляет 7 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. 

Банком в соответствии с заявлением совершено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 заявления погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий Банка путем пополнения счета кредитной СберБизнес Карты, к которому выпущена Кредитная СберБизнес Карта. В случае недостаточности средств для погашения задолженности по кредиту на счете заемщика, погашение задолженности осуществляется с иного(ых) счета(ов) в соответствии с п. 9 заявления.

Согласно пункту 9.5 Общих условий кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору              от 25.06.2024  <***> за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 составила 1 162 198 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 999 489 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 57 595 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 100 948 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 4 164 руб. 19 коп.

В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес                           Предпринимателя требование (претензию) от 31.03.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки.

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии, отставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательства своевременного возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 <***> за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 999 489 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 57 595 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором от 25.06.2024 <***> установлено, что проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляет 21% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, оплате начисленных процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с Предпринимателя процентов подлежит удовлетворению в сумме 57 595 руб. 90 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 100 948 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 4 164 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата полученной суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки и размере, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за просроченный основной долг в размере 100 948 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 4 164 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 59 866 руб.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>,                             ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>) задолженность по кредитному договору от 25.06.2024                        <***> за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 999 489 руб.           53 коп., просроченные проценты в размере 57 595 руб. 90 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 100 948 руб. 44 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 164 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 866 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи                   319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 П.Ю. Андрианов