Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-24150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-24150/2021
15 ноября 2021 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.11.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 09 ноября 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Регион Контракт»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 года,

по иску ООО «ЛК-ДИСТРИБЬЮШН»

к ООО «Регион Контракт»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК-ДИСТРИБЬЮШН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Регион Контракт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 080 930,17 руб., неустойку в размере 916 021,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 года производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 750 000 руб. прекращено, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 года в указанной части отменено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО «Регион Контракт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, а также в судебном акте и просил судебный акт суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «Регион Контракт», в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 958/р от 01.07.2019г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.2. договора покупатель обязуется оплачивать счета, выставляемые поставщиком, путем перевода суммы в рублях на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в срок не позднее 35 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 21.08.2020г. по 11.12.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 6 330 930 руб. руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, приняв частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходил из того, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено, в связи с нарушением срока оплаты начисленная неустойка является правомерной.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующие предоставленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы о поставке некачественного товара судом апелляционной инстанции правомерно указано, что некачественность товара материалами дела не подтверждена.

Размер суммы долга и начисленной неустойки (с учетом отказа истцом от части иска) ответчиком не оспорен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года по делу № А40-24150/2021 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.



Председательствующий судья О.В. Анциферова


Судьи: А.А. Дербенёв

Ю.Л. Матюшенкова