Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-167062/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167062/17-60-1568
г. Москва
19 января 2018г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЛУЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109004, Москва, ул. Николоямская, д. 51, стр.5, дата регистрации 22.10.2014г.) к Закрытому акционерному обществу «Транспортный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109651, Москва, ул. Перерва, д.19, дата регистрации 03.05.2006г.) о взыскании 1.345.800руб., в том числе: 1.200.000руб. – задолженности по оплате услуг по юридическому обслуживанию за период с января 2017г. по 25.08.2017г., 145.800руб. – пени за период с 11.01.2017г. по 25.08.2017г., на основании договора об осуществлении юридического обслуживания (тарифный план Классик+) от 09.01.2017г. №1/2017

Мотивированное решение суда изготовлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма ЛУЧ» обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО «Транспортный Союз» о взыскании 1.345.800руб., в том числе: 1.200.000руб. – задолженности по оплате услуг по юридическому обслуживанию за период с января 2017г. по 25.08.2017г., 145.800руб. – пени за период с 11.01.2017г. по 25.08.2017г., на основании договора об осуществлении юридического обслуживания (тарифный план Классик+) от 09.01.2017г. №1/2017, в соответствии со ст. 309, 310, 331, 785 ГК РФ.

Определением от 13.09.2017 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении юридического обслуживания от 09.01.2017г. № 1/2017.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 09 января 2017 года между ООО «Юридическая фирма ЛУЧ» (Фирма) и ЗАО «Транспортный Союз» (Клиент) заключен договор №1/2017 об осуществлении юридического обслуживания.

Согласно и. 1.1 договора Фирма обязуется по заданию Клиента оказывать услуги по юридическому обслуживанию по тарифному плану «Классик+», а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Стороны согласовали примерный перечень и объем услуг, оказываемых в месяц в рамках договора на юридическое обслуживание тарифный план «Классик+».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 150 000 рублей, в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. оплата услуг фирмы производится клиентом ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца, в котором предоставляются юридические услуги.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фирмы.

В соответствии с п.3.3 договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, стороны подписывают акт о выполненных работах по форме, согласованной сторонами (Приложение № 1).

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2017 года по 25.08.2017 года ЗАО «Транспортный союз» были оказаны услуги по юридическому сопровождению в полном объеме и в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах.

Однако оплата оказанных услуг по юридическому обслуживанию ЗАО «Транспортный союз» произведена не была.

В результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Транспортный союз» условий по оплате, за ЗАО «Транспортный союз» образовалась задолженность в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: за услуги, оказанные в январе 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 1 от 31 января 2017 года; за услуги, оказанные в феврале 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 2 от 28 февраля 2017 года; за услуги, оказанные в марте 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 3 от 31 марта 2017 года; за услуги, оказанные в апреле 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 4 от 28 апреля 2017 года; за услуги, оказанные в мае 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 5 от 31 мая 2017 года; за услуги, оказанные в июне 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 6 от 30 июня 2017 года; за услуги, оказанные в июле 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 7 от 31 июля 2017 года; за услуги, оказанные в августе 2017 года, в размере 150000,00 рублей, что подтверждается актом № 8 от 25 августа 2017 года.

25.08.2017 года сторонами подписано Соглашение о досрочном расторжении Договора об осуществлении юридического обслуживания № 1/2017 от 09.01.2017 года.

Таким образом, задолженность ЗАО «Транспортный союз» перед ООО «Юридическая фирма ЛУЧ» по договору №1/2017 от 08.01.2017 года по состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления составляет сумму в размере 1 200 000 руб.

30.06.2017 года истец предъявил ответчику досудебную претензию с требованием в течении 10 рабочих дней с момента её получения оплатить ООО «Юридическая фирма ЛУЧ» задолженность по договору №1/2017 от 09.01.2017 года об осуществлении юридического обслуживания.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с иском о взыскании долга и пени в заявленных размерах.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.

Услуги оказаны ответчику по актам об оказании услуг, скрепленным подписью и печатью ответчика. Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг выступает сам факт их оказания, который подтвержден представленными в материалы дела судебными актами с учетом специфики оказываемых истцом услуг. Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга 1.200.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 года в отношении ЗАО «Транспортный союз» (ИНН <***>, КПП 772301001, ОГРН <***>, адрес: ул. Перерва, д.19, <...>) возбуждено дело № А40-237299/16-177-262Б о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 28.02.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2017г.) в отношении должника - АО «Транспортный союз» введена процедура наблюдения.

Согласно нормам п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указывает на то, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) - пункт 1 Постановления.

Таким образом, отнесение обязательств лица, находящегося в процедуре банкротства к категории текущих платежей связывается с датой возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате оказанных юридических услуг возникли, начиная с января 2017 года, то есть после даты возбуждения производства о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства, подтверждают, что предмет настоящего иска является текущим обязательством ответчика и подлежит рассмотрению в рамках искового судопроизводства.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 145.800 руб. за период с января 2017 г. по 25 августа 2017 г.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора в случае уклонения от оплаты вознаграждения фирме или просрочки оплаты клиент уплачивает фирме пени в размере 0,1 % от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Так как оплата ответчиком не была внесена в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Расчет пени, предоставленный истцом, за просрочку оплаты ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, суд оснований для снижения пени не находит.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований истца не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспортный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109651, Москва, ул. Перерва, д.19, дата регистрации 03.05.2006г.):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЛУЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109004, Москва, ул. Николоямская, д. 51, стр.5, дата регистрации 22.10.2014г.) 1.200.000руб. задолженности и 145.800руб. пени, всего 1.345.800 (один миллион триста сорок пять тысяч восемь сот) рублей;

- в доход федерального бюджета 26.458 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина