Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А14-18374/2016

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-18374/2016

« 16 » августа 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о прекращении использования фирменного наименования, тождественного с товарным знаком правообладателя в определенных видах деятельности, использовании обозначения в доменном имени, использовании обозначения в адресах электронной почты и взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее –ООО «Группа Компаний Баланс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – ответчик, ООО «Баланс») о запрете использования в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при оказании видов деятельности, а именно: в области бухгалтерского учета по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в оформлении дизайна веб-страницы сайта www.balans-bel.ru, а равно любого другого сайта в сети «Интернет»; запрете использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ №558457, в доменном имени www.balans-bel.ru, а равно в любом другом доменном имени в сети «Интернет»; запрете использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в адресах электронной почты: balansvrn@yandex.ru; vrn@balans-bel.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети «Интернет»; взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Определением суда от 20.12.2016 исковое заявление ООО «Группа Компаний Баланс» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика 17.01.2017 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик использует товарный знак «БАЛАНС» с согласия правообладателя ООО «Баланс» (308007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), указанные истцом доменное имя и сайт в сети интернет принадлежат также последнему.

Определением суда от 07.02.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ судом принят отказ от иска ООО «Группа Компаний Баланс» в части:

- запрета использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в оформлении дизайна веб-страницы сайта www.balans-bel.ru, а равно любого другого сайта в сети «Интернет»;

- запрета использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ №558457, в доменном имени www.balans-bel.ru, а равно в любом другом доменном имени в сети «Интернет»;

- запрета использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в адресе электронной почты: vrn@balans-bel.ru, Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 15.02.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.03.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) было запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; запрещено использовать обозначение «balans», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет, с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) было взыскано 200000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу №А14-18374/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 по делу №А14-18374/2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 изменены, абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 изложен в следующей редакции: «Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать обозначение «balans», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала»; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

От ответчика 14.03.2018 в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 действия ООО «Группа Компаний Баланс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» свидетельство № 558457 от 26.11.2015 признаны актом недобросовестной конкуренции, в связи с чем имеются основания для применения в рассмотренном споре норм статьи 10 ГК РФ и статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Группа компаний Баланс» по делу № А14-18374/2016 в полном объеме.

Определением суда от 22.05.2018 заявление ООО «Баланс» о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 определение суда первой инстанции от 22.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Баланс» - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 по делу №А14-18374/2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А14-18374/2016 отменены, заявление ООО «Баланс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 заявление ООО «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 в части запрета ООО «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; в части взыскания с ООО (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) 200000 руб. компенсации отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 по делу № А14-18374/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агроторг» - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 отменено по новым обстоятельствам постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 по делу № А14-18374/2016 в части запрета ООО «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать обозначение "balans", а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет в при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по тому же делу в части запрета ООО «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать обозначение "balans", а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет, отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» в удовлетворении требований в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать обозначение "balans", а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет.

ООО «Группа компаний Баланс» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) изменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – истец, ООО «Агроторг»), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу № А14-18374/2016 назначены на 05.08.2019.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В представленном в суд отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 действия ООО «Группа Компаний Баланс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» свидетельство № 558457 от 26.11.2015 признаны актом недобросовестной конкуренции, а также на то, что 27.12.2018 Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение об удовлетворении возражений ООО «Баланс» и предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 558457 было признано недействительным полностью.

Истец, третье лицо дополнительных пояснений суду не представили.

Протокольным определением суда от 05.08.2019 на основании статьи 137 АПК РФ окончено подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству по делу. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2019.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного иска истец ссылается на незаконное использование ответчиком при оказании на возмездной основе услуг 35 класса МКТУ (аудит, ведение бухгалтерских книг, проверка счетов, подготовка платежных документов, составление налоговых деклараций) обозначения «баланс» в своем фирменном наименовании, адресе электронной почты, тождественного с товарным знаком № 558457, принадлежащим истцу, что приводит к смешению указанных юридических лиц, занимающихся схожими видами деятельности.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Группа компаний Баланс» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду 30.09.2015. Основным видом деятельности ООО «Группа компаний Баланс», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>, являлась деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код по ОКВЭД 69.20), дополнительными:

- деятельность по управлению холдинг-компаниями (код по ОКВЭД 70.10.2);

- деятельность агентств по подбору персонала (код по ОКВЭД 78.10);

- деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса (код по ОКВЭД 82.19).

Из представленной истцом копии сообщения о создании на территории Российской федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) по форме С-09-3-1 усматривается, что 18.05.2016 истцом поданы в налоговый орган сведения о создании в г.Воронеже обособленного подразделения с наименованием «Баланс - бухгалтерская компания г.Воронеж»

Из представленной истцом копии договора отчуждения исключительного права на товарный знак (возмездный), заключенного 01.10.2015 между закрытым акционерным обществом «Информика» (правообладатель) и ООО «Группа компаний Баланс» (приобретатель), следует, что правообладатель передает в полном объеме, а приобретатель принимает в полном объеме исключительные права на товарный знак правообладателя, свидетельство № 245227: «баланс» в отношении части услуг 35 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, а именно: аудит, ведение бухгалтерских книг, проверка счетов, подготовка платежных документов, составление налоговых деклараций, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам штата сотрудников, комплектование штата сотрудников (кадровый лизинг).

Указанный договор отчуждения исключительного права на товарный знак (возмездный) от 01.10.2015 зарегистрирован 26.11.2015 Роспатентом за № РД0186531 (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 558457 с приоритетом от 04.09.2001)

Согласно представленной истцом копии свидетельства на товарный знак № 558457 и зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности сведений в отношении указанного товарного знака ООО «Группа компаний Баланс», г.Белгород, являлось правообладателем товарного знака, состоящего из словесного обозначения «баланс», приоритет товарного знака с 04.09.2001, срок действия регистрации до 04.09.2021, запись внесена в государственный реестр 26.11.2015, товарный знак зарегистрирован в отношении товаров/услуг 35-го класса МКТУ – аудит, ведение бухгалтерских книг, проверка счетов, подготовка платежных документов, составление налоговых деклараций, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам штата сотрудников, комплектование штата сотрудников (кадровый лизинг).

ООО «Баланс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 25.11.2015 за ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Баланс» по состоянию на 13.12.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Баланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код по ОКВЭД 69.20), к дополнительным видам экономической деятельности относится:

- торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.90);

- деятельность курьерская (код по ОКВЭД 53.20.3);

- аренда и управление собственным или арендованным имуществом (код по ОКВЭД 68.20);

- предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.31.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Баланс» располагается по адресу: 394030, <...>.

Из представленной истцом копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 10 декабря 2015 года № 31 АБ 0813729 следует, что при осмотре информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания в Белгороде, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; деклараций; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР и ФСС; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; составлению первичной документации (платежные поручения, накладные, счета, акты выполненных работ и т.д.); постановке кадрового производства; ведению кадрового производства.

На страницах указанного сайта размещены изобразительный элемент и словесный элемент «БАЛАНС» товарного знака, зарегистрированного за № 557217, принадлежащего ООО «Баланс» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>).

На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса электронной почты офисов компании в городе Белгороде также указан почтовый адрес – Россия, 394030, <...>, телефоны в городе Воронеже и адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru.

Из представленной истцом копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 3 марта 2016 года № 31 АБ 0900174 следует, что при осмотре информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания в Белгороде, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР, ФСС, Росстат; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; ведению хозяйственных операций через систему Банк-клиент; услуги по кадровому делопроизводству; услуги аудита.

На страницах указанного сайта (приложения №№ 2-11 к протоколу осмотра) размещены изобразительный элемент и словесный элемент «БАЛАНС» товарного знака, зарегистрированного за № 557217, принадлежащего ООО «Баланс» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) .

Бухгалтерские услуги оказываются в городе Белгороде или Воронеже (приложение № 3 к протоколу осмотра), заинтересованные лица могут обратиться в офисы компании в Белгороде, а также Воронеже по адресу <...> (приложение № 4 к протоколу осмотра).

На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса электронной почты офисов компании в городе Белгороде также указан почтовый адрес – Россия, 394030, <...>, телефоны в городе Воронеже и адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru (приложения №№ 2-11 к протоколу осмотра).

Из представленной истцом копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 6 июля 2016 года № 31 АБ 0906937 следует, что при осмотре информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг в сфере управлениями финансами, бухгалтерских и юридических услуг, оказывает, в том числе, аудиторские услуги (приложения №№ 14-21 к протоколу осмотра), бухгалтерские услуги (приложения №№ 23-30, 44-46, 60-67, 69-71 к протоколу осмотра), услуги по организации кадрового делопроизводства (приложения №№ 31-35 к протоколу осмотра), услуги по составлению и сдаче отчетности в ФНС, ФСС, ПФР, органы статистики (приложения №№ 36-42 к протоколу осмотра)

На страницах указанного сайта (приложения №№ 11, 13, 14, 17, 19, 20, 23, 28, 30, 31, 36, 37, 43, 44, 47, 48, 51-53, 55, 56, 60, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 84 к протоколу осмотра) размещены изобразительный элемент и словесный элемент «компания БАЛАНС» товарного знака, зарегистрированного за № 557217, принадлежащего ООО «Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>).

На указанном сайте также содержится предлагаемый перечень услуг по бухгалтерскому сопровождению ИП и юр.лиц в Белгороде и Воронеже (приложения №№ 24, 60 к протоколу осмотра).

В разделе «контакты» содержится информация об офисе в городе Воронеже: почтовый адрес – Россия, 394030, <...>, телефоны в городе Воронеже, адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru, фотография здания с вывеской, содержащей обозначение «БАЛАНС», фрагмент карты города Воронежа с указанием места нахождения офиса (приложения №№ 35, 84, 85 к протоколу осмотра).

Из представленной истцом копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 05.07.2016 № 36 АВ 1995012 следует, что над входом в здание, расположенное по адресу: Россия, <...>, находится вывеска черного цвета с циклически изменяющейся надписью красного цвета, по порядку:

«КОМПАНИЯ БАЛАНС, тел.8-800-2001-301», «КОМПАНИЯ БАЛАНС бухгалтерские услуги», «КОМПАНИЯ БАЛАНС отчетность по ТКС», «КОМПАНИЯ БАЛАНС тел. 271-90-42, 271-93-43» (приложения №№ 1-2 к протоколу осмотра).

На вывеске прямоугольной формы, окрашенной в сине-голубые цвета, находящейся напротив входа в здание, расположенного по адресу: <...>, содержатся следующие надписи:

в верхней части вывески расположена надпись белого цвета «БАЛАНС» и графический символ, изображающий весы, ниже указанной надписи расположен текст красного цвета на белом фоне по списку:

- «декларации 3-НДФЛ»;

- «отчетность по ТКС»;

- «регистрация ООО и ИП»;

- «бухгалтерские услуги»,

ниже на двух строках расположена надпись: белого цвета: «улица Свободы, д.75 офис 321 (473) 271-92-42, 271-93-73» (приложения №№ 3-5 к протоколу осмотра).

Из представленной ответчиком копии решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 следует, что, исследовав историю создания и деятельности ООО «Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>), ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» (г.Белгород, ОГРН <***>) и ООО «Группа компаний Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>), суд установил следующие обстоятельства:

- ООО «Баланс» (г.Белгород, ОГРН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2005, к моменту возникновения спора с ООО «Группа компаний Баланс» в 2015 году оно занимало одну из лидирующих позиций среди компаний, оказывающих услуги в области бухгалтерского учета и аудита в Белгородской области;

- 04.02.2015 было зарегистрировано ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» схожее с фирменным наименованием ООО «Баланс», которое начало оказывать услуги в области аналогичных видов деятельности. ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» в своей деятельности умышленно использовало доменное имя "belbalans.ru" "balans31.ru" и "баланс31.рф" схожие с доменным именем ООО "Баланс"-"balans-bel.ru", администратором данных доменных имен являлась ФИО2;

- с целью защиты своих прав ООО «Баланс» было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В итоге, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу № А08-3060/2015 по иску ООО "Баланс" суд обязал ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- после этого ФИО2 30.09.2015 создает в г. Белгороде новое юридическое лицо с наименованием ООО «Группа компаний Баланс», которое также начинает формально осуществлять деятельность в области оказания бухгалтерских услуг и юридических услуг, а также использовать в сети Интернет доменные имя «belbalans.ru» «balans31.ru», «баланс31.рф»;

- использование схожих доменных имен позволяет ООО «Группе компаний Баланс» не вкладывать значительные средства на развитие своего Интернет-ресурса и его попадание в ТОП-10 в поисковых программах, используя ранее известный бренд. ООО «Группа компаний Баланс» использует тот же адрес, те же телефоны, что ранее использовало ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- таким образом, ФИО2, проиграв спор по фирме ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ», создала новую фирму ООО «Группа компаний Баланс», с тем же адресом с теми же доменными именами, что и ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- 01.10.2015 (на следующий день после государственной регистрации) ООО «Группа компаний Баланс» и ЗАО «Информика» г. Москва (правообладатель) заключили договор отчуждения исключительного права на товарный знак Правообладателя, свидетельство № 245227: «баланс», в отношении части услуг 35 класса МКТУ: аудит; ведение бухгалтерских книг; проверка счетов; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; комплектование штата сотрудников (кадровый лизинг).

В той связи, суд пришел к выводу о том, что со стороны ООО «Группа компаний Баланс» имеет место факт осуществления действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, введение потребителей в заблуждение, которые причиняют убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту, наносят вред его деловой репутации, и являются проявлением недобросовестной цели приобретения и использования исключительного права на товарный знак «баланс» в отношении 35 класса МКТУ по свидетельству свидетельство № 558457 от 26.11.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 действия ООО «Группа Компаний БАЛАНС» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» по свидетельству № 558457 от 26.11.2015 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 в вышеуказанной части оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 по делу №А08-8234/2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу № А08-8234/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 № 310-ЭС18-18359 отказано ООО «АгроТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 по делу № А14-18374/2016 установлено, что решением Роспатента от 27.12.2018 удовлетворено возражение общества «Баланс» против предоставления правовой охраны товарному знаку «баланс». Предоставление правовой охраны товарному знаку «баланс» по свидетельству Российской Федерации № 558457 признано недействительным полностью.

Согласно представленной ответчиком копии сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности в отношении товарного знака № 558457 в государственный реестр 27.12.2018 внесена запись о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания, а также фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статей 1229 упомянутого кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 упомянутого Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу пункта 5 статьи 1513 ГК РФ, в случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью, свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков аннулируются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 139 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара. Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Учитывая обстоятельства приобретения истцом прав на товарный знак по свидетельству № 558457, а также прекращение правовой охраны указанного товарного знака, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца ответчиком при использовании словесного обозначения «баланс» в свой деятельности.

При таких обстоятельствах в иске о запрете ответчику использовать в своем фирменном наименовании обозначение «баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, а также взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак надлежит отказать.

Согласно заявлению ответчика оснований для разрешения вопроса о повороте исполнения судебных актов по делу не имеется, в связи с прекращением без исполнения исполнительных производств по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Воронежской области на основании решения суда от 16.06.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в надлежащих порядке и размере. Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 450 от 13.07.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб., в этой связи с учетом результатов рассмотрения дела надлежит взыскать с истца в пользу ответчика 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья И.А. Щербатых