Решение от 20 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

21 февраля 2026 года Дело № А56-101893/2025


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Одоевой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПС» (198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 23, литера Б, пом. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (454080,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 18 045 руб. 28 коп. задолженности и 3866 руб. 92 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – Компания) о взыскании 18 045 руб. 28 коп. задолженности по договору от 23.01.2024№ 1510735 (далее – Договор), 3866 руб. 92 коп. неустойки, начисленной с 20.02.2025 по 30.09.2025.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова

сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на 28.01.2026. Указанным определением суд предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на иск.

До судебного заседания документы от ответчика в материалы дела не поступили.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, не явились. Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика в судебном заседании 28.01.2026 Компанией не заявлено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг заказчику, в том числе связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ и других государств, а также организацию страхования и таможенного оформления грузов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги согласно тарифам, установленным в приложении № 1,2,3 к Договору.

Оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.1 Договора). Исполнитель выставляет оригиналы бухгалтерских документов (счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг или универсального передаточного документа) до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора).

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения счета должен принять и оплатить оказанные ему исполнителем услуги, подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить его в адрес исполнителя. По истечении указанного срока акт приема-передачи оказанных услуг считается исполнителем утвержденным, а услуги – оказанными в полном объеме, если от заказчика не поступили возражения в письменной форме. В случае неоплаты счетов в указанный срок исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1; суммы счета за каждый день задержки оплаты счета (пункт 3.4 Договора).

Оказав услуги в рамках Договора, Общество 02.06.2025 направило Компании счет на оплату от 31.01.2025 № SPS24012500450 на сумму 12 844 руб. 15 коп.,а 05.03.2025 – счет на оплату от 28.02.2025 № SPS28022500378 на сумму5 200 руб. 83 коп.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 31.01.2025 № № SPS24012500450 на сумму 12 844 руб. 15 коп., от 28.02.2025 № SPS28022500382 на сумму 5 200 руб. 83 коп.

Ссылаясь на то, что оказанные по Договору услуги ответчиком не оплачены, Общество направило Компании претензию от 18.03.2025 № 01.01 с требованием погасить 18 045 руб. 28 коп. задолженности.

Оставление Компанией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив доводы искового заявления и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального законаот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания Обществом услуг и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Компания факт оказания услуг в установленном пунктом 3.4 Договора порядке не оспорила, в нарушение статьи 131 АПК РФ не направила в суд отзыв на иск, в ходе рассмотрения дела возражений против наличия задолженности и ее размера не заявила и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учетом отсутствия доказательств оплаты услуг исковое требование Общества о взыскании 18 045 руб. 28 коп. задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

Поскольку Компания не оплатила оказанные услуги в срок, установленный пунктом 3.4 Договора, Общество за период с 20.02.2025 по 30.09.2025 правомерно начислило на сумму задолженности 3866 руб. 92 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 3.4 Договора.

Расчет неустойки выполнен с учетом дат подписания Компанией закрывающих документов, проверен судом и признан правильным. Требование о взыскании3866 руб. 92 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС» 18 045 руб. 28 коп. задолженности по договору от 23.01.2024 № 1510735, 3866 руб. 92 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2025, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ж.В. Одоева