Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А53-10068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10068/18
26 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-10068/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании 152 435 рублей 07 копеек задолженности и 13 751 рубль 40 копеек пени за услуги, оказанные в сентябре 2017 года; 69 746 рублей 16 копеек задолженности и 3 618 рублей 75 копеек пени – в ноябре 2017 года, 999 189 рублей 50 копеек задолженности и 33 934 рубля 01 копейки – в декабре 2017 года; пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью уточнения иска.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2018 до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через сервис электронной подачи документов от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 109 190 рублей 55 копеек пени, начисленные за просрочку оплаты задолженности за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года, между ПАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и ООО "Донэнергосбыт" (заказчик) заключен договор № 246/61201601007004 (далее - договор) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В силу п. 7.16. договора, окончательный расчет производится Заказчиком на основании "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" до 16 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Согласно п. 9.10 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО "МРСК Юга", в сентябре, ноябре, декабре 2017 года оказало услуги ООО "Донэнергосбыт", что подтверждается актами об оказании услуг, а также выставленными счетами-фактурами.

Однако, оказанные услуги за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года ответчиком не оплачены, задолженность составила 1 221 370 рублей 73 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату задолженности и пени по договору, однако, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил заявленные требования, погашение образовавшейся задолженности не произвел.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения из спорного договора регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором и законом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем с ответчика должна быть взыскана законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 9.10 договора от 15.04.2016 № 246/61201601007004 в размере 109 190 рублей 55 копеек за период с 17.10.2017г. по 21.03.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 109 190 рублей 55 копеек пени подлежит судом удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегуливаоня спора и непредставлении актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 109 190 рублей 55 копеек пени, а также 4 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 451 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8032 от 05.04.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко