Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А32-39992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39992/2020
г. Краснодар
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения от 15.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИН ВИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 109518, <...>, эт/сек/пом 4/i/2, (далее – истец, ООО "ИН ВИНО", общество)

ответчик 1: министерство природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350020, <...> (далее – ответчик 1, министерство)

ответчик 2: Федеральное агентство лесного хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 113184, <...> (далее – ответчик 2, РОСЛЕСХОЗ, агентство)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. министерство финансов Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350014, <...> (далее – третье лицо 1, МИНФИН КК)

2. министерство финансов Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 109097, <...> (далее – третье лицо 2, МИНФИН РОССИИ)

3. управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350000, <...> (далее – третье лицо 3, УФК по Краснодарскому краю)

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, диплом;

от министерства финансов: ФИО3 – по доверенности, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 16.11.2020), согласно которого просит взыскать:

с министерства природных ресурсов Краснодарского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 05.10.2020 в сумме 49 095,98 рублей;

с Федерального агентства лесного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 05.10.2020 в сумме 625 959,42 рублей.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом принято к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.12.2020 объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 15.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальной необходимости.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу № А32-27827/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020:

с министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу ООО "ИН ВИНО" взыскано 233 325,61 рублей неосновательного обогащения, а также 7 667,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ООО "ИН ВИНО" (взыскано 2 995 966,28 рублей неосновательного обогащения, а также 39 980,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2020 Федеральному агентству лесного хозяйства в лице департамента лесного хозяйства по Южному Федеральному округу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер (подпункты 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 48 и 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приведены следующие разъяснения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу № А32-27827/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020:

с министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу ООО "ИН ВИНО" взыскано 233 325,61 рублей неосновательного обогащения, а также 7 667,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ООО "ИН ВИНО" (взыскано 2 995 966,28 рублей неосновательного обогащения, а также 39 980,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судами в рамках дела № А32-27827/2018 установлено, что территориальное управление является арендодателем по договору от 26.09.2008 № 08-05а-007, тогда как министерство утратило право на получение арендной платы по данному договору в 2017 году. Позиция ответчика, сводящаяся к тому, что территориальное управление приобрело право на получение арендных платежей с 15.03.2018, не признана, поскольку по состоянию на 28.03.2017 арендованный земельный участок относился к землям населенных пунктов (в связи с включением него в границы населенного пункта). Независимо от факта государственной регистрации соглашения арендуемый обществом земельный участок выбыл из ведения министерства в силу закона. В связи со сменой категории земельного участка, в силу изменения правового статуса и индивидуальных характеристик - категории, законным распорядителем и получателем арендной платы стало территориальное управление. Кроме того, министерство в июне 2019 года частично признало наличие задолженности перед обществом на сумму 155 479,52 рублей в части платежей, зачисленных в федеральный бюджет, а также 10 596,35 рублей в части средств, зачисленных в краевой бюджет, направив в адрес истца подписанные со своей стороны акты сверки взаимных расчетов по договору аренды, однако, нормативно не подтвердило, по каким причинам эти денежные средства не возвращены. Факт перечисления обществом денежных средств в адрес министерства за период с 28.03.2017 по 30.03.2018 в сумме 3 240 177,59 рублей по реквизитам, указанным в договоре аренды, доказан; при этом переплата составила 233 325,58 рублей - в краевой бюджет, 2 995 966,28 рублей - в федеральный бюджет.

С учетом вышеизложенного, суд в рамках настоящего дела пришел к выводу о том, что именно с 28.03.2017 у истца возникло право требования возврата арендной платы.

В силу указанного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 05.10.2020, согласно которого с министерства надлежит взыскать 48 978,81 рублей, с агентства – 624 267,77 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 244,00 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска в размере 49 095,98 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, при сумме иска 625 959,42 рублей – 15 519,00 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины надлежит возместить за счет ответчиков в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, с общества надлежит довзыскать 46,71 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИН ВИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 48 978,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 05.10.2020, а также 1 178,72 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИН ВИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 624 267,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 05.10.2020, а также 15 021,75 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИН ВИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации 46,71 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко