Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А45-18799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18799/2019
г. Новосибирск
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССИБ», п. Восход

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетомет», г. Новосибирск

о взыскании 533067 рублей 20 копеек

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССИБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетомет» о взыскании задолженности в размере 533 067 рублей 20 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Истец 30.08.2016, 23.09.2016 осуществил поставку товара на сумму 553915 рублей обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетомет» по универсальным передаточным документам №156, №98.

Получение продукции ответчиком по указанным товарным накладным подтверждается подписями директора ООО ПТК «Бетомет».

Поскольку в товарных накладных указаны все существенные условия (наименование продукции и ее количество), подлежащие согласованию в соответствии со ст. 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, а также условие о цене, суд квалифицирует отношения сторон по передаче продукции по указанным накладным как разовые сделки купли-продажи.

Соответственно, факт заключения разового договора купли-продажи в указанной форме, получение продукции в силу законодательных установлений в ст.ст. 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для ответчика обязанность оплатить полученную продукцию.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату поставленного товара в установленный срок не произвел. Задолженность за товар составила 533067 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя заявленные ООО «ТЕХТРАНССИБ» требования, суд отмечает, что по существу эти требования ООО ПТК «Бетомет» не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения на исковое заявление истца ответчиком не представлены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетомет» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССИБ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 533 067 рублей 20 копеек и 13661 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.В. Шашкова