Решение от 21 января 2022 г. по делу № А28-13830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


21 января 2022 года

Дело № А28-13830/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2022 года


Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – акционерное общество "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 01.12.2021);

ответчик (представитель) – ФИО4 (доверенность от 08.11.2021),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд ФИО5 ской области с иском к акционерному обществу "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (далее также – Общество) о взыскании 1 414 174 рубля 31 копейки, в том числе 1 402 754 рубля 74 копейки задолженности по уплате вознаграждения по договору №226 от 13.11.2019 об организации перевозок по межмуниципальному маршруту №216 "ФИО5 – Белая Холуница" за период с июля по сентябрь 2021 года, 11 420 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2021 по 22.10.2021 на сумму задолженности, а также процентов, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России начиная с 22.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В процессе рассмотрения дела Предприниматель неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, представил в суд заявление от 12.01.2022, в котором просит взыскать с ответчика 374 498 рублей 60 копеек задолженности и 11 420 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2021 по 22.10.2021 на сумму задолженности. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

При расчете уточненных исковых требований истец принял во внимание частичную оплату ответчиком суммы основного долга.

В судебном заседании 14.01.2022 Общество заявило устно и представило суду письменное заявление о признании иска, что отражено в протоколе и аудиозаписи судебного заседания (часть 2 статьи 75, часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем и Обществом заключен договор № 226 от 13.11.2019, по условиям которого Предприниматель принимает на себя обязательства по организации перевозки пассажиров и багажа с автовокзала Общества по регулярному межмуниципальному маршруту №216 "ФИО5-Белая Холуница", выполняемыми автобусами, принадлежащими Предпринимателю в соответствие с расписанием (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. В случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомила другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на иных условиях, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгаций неограниченно. (пункт 6.1. договора).

Общество обязуется перечислять Предпринимателю денежные средства, полученные от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на рейсы, обслуживаемые Предпринимателем, на его расчетный счет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, удерживая за оказанные услуги по договору 15% плюс НДС в размере 20%, от общей суммы денежной выручки, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50% в том числе НДС 20%, от общей суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа (пункт 3.1 договора).

По окончании отчетного периода (месяца) оформляются акт сверки расчетов и акт выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В период с июля по сентябрь 2021 года Предприниматель выполнил обязательства по договору, связанные с организацией перевозки пассажиров и багажа по обслуживаемому маршруту, на общую сумму 1 402 754 рубля 74 копейки, о чем стороны составили и подписали отчеты о выручке от продажи билетов за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021.

15.10.2021 Предприниматель направил Обществу претензию №46 от 08.10.2021, в которой указал, что за Обществом числится задолженность в сумме 1 402 754 рубля 74 копейки и предложил в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты вознаграждения по договору, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, положения статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и иные установленные судом обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 10 718 рублей 38 копеек. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3215 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 385 918 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 77 копеек, в том числе 374498 рублей 60 копеек задолженности, 11420 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 51 копейка государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО5 ской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин