Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А45-27564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27564/2020
г. Новосибирск
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 марта 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Намерение» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН: <***>), г. Москва, при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», о взыскании 1 216 320 рублей 15 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО1, доверенность  от 01.02.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Намерение» (далее – истец, ООО «Намерение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»  (далее – ответчик, ООО «Прайм») о взыскании 1 216 320 рублей 15 копеек задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с уменьшением истцом размера искового требования в соответствии со статьей  49 АПК РФ, цена иска составила 890 340 руб. 70 коп.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил,  не представил мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы,  в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из находящихся в материалах дела почтовых уведомлений о вручении судебной корреспонденции. Кроме того, ответчик неоднократно подавал немотивированные заявления об отложении судебного разбирательства, что указывает на информированность его о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо письменным отзывом заявило о доставке товара ответчику  на меньшую сумму, чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 (п.п. 1, 3)  ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является Договор поставки № 17/04/08 от 14.03.2019 года  между ООО «Намерение» (Поставщик) и ООО «Прайм» (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить такой Товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики Товара, общая сумма отдельной поставки согласовываются Сторонами в Заявках и определяются окончательно товарными накладными (п. 1.2.).

В силу п. 1.3. Договора, Поставка Товара в течение всего срока действия настоящего договора осуществляется партиями. Партией считается количество Товара, поставленного по одной товарной накладной. На каждую партию Товара Поставщик составляет счет-фактуру и товарную накладную.

В соответствии с п.п. 5.1.-5.5 Договора, позиционные цены на Товар определяются на основании прайс-листа Поставщика на момент согласования Заявки на поставку Товара и включает стоимость Товара, упаковки, оформлению необходимой документации, а также расходы по доставке Товара, в случае осуществления поставки Товара на условиях его доставки до склада Покупателя.

Цены на поставляемый Товар указываются в товарных накладных и счетах-фактурах в рублях с учетом НДС.

Покупатель производит оплату:

- в течение 30 дней с момента отгрузки Товара.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением или наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо иными способами, согласованными Сторонами и соответствующими законодательству.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо составлением соответствующих документов, подтверждающих оплату товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора в период с 26.03.2019 по  13.09.2019 поставил ответчику товар.

Согласно исковому заявлению и объяснениям  истца,  в адрес ответчика был отправлен товар, доставленный ООО «Деловые линии»,  по следующим товарным накладным:

- № 1256 от 26.03.2019 года на сумму 1 390 979 руб. 45 коп.;

- № 2884 от 07.06.2019 года на сумму 278 433 руб. 06 коп.;

- № 3319 от 26.06.2019 года на сумму 326 375 руб. 22 коп.;

- № 4733 от 19.08.2019 года на сумму 148 851 руб. 56 коп.;

- № 5384 от 12.09.2019 года на сумму 109 065 руб. 66 коп.

всего на сумму 2 253 704 руб. 95 коп.

В материалы дела в качестве доказательств частичной оплаты ответчиком поставленного товара представлены платежные поручения:

№ 288 от 21.06.2019г. на сумму 400 000 руб.,

№ 296 от 25.06.2019г. на сумму 125 000 руб.,

№ 381 от 13.08.2019г. на сумму 150 000 руб.,

№ 392 от 16.08.2019г. на сумму 225 000 руб.,

№ 431 от 11.09.2019г. на сумму 165 000 руб.

Согласно указанным платежным поручениям,  фактически оплачено 1 065 000 руб. стоимости поставленного товара вместо заявленной истцом суммы.

В ходе исследования доказательств по делу, судом установлено, что фактически в адрес ответчика был передан товар на иную сумму против указанной истцом.

Представленные указанные выше товарные накладные, на которые истец ссылается в подтверждение факта передачи ответчику товара на общую сумму 2 253 704 руб. 95 коп., не подписаны ООО «Прайм», что лишает их доказательственной силы.

Иных доказательств, подтверждающих передачу ответчику  товара на сумму 2 253 704 руб. 95 коп., в материалах дела не имеется, истцом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены, несмотря на неоднократные указания суда на представление  доказательств получения  ответчиком спорного товара.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 1 077 000 руб., что подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.

Из материалов дела, отзыва третьего лица  усматривается и не отрицается истцом, что для доставки товара ответчику истцом с ООО  «Деловые линии» был заключен договор транспортной экспедиции, что не противоречит условиям  Договора, предусматривающим порядок поставки.

В соответствии с договором  транспортной экспедиции: Прием груза Экспедитором производится по  количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества , наличия  явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и  механическому воздействию.  По соглашению  сторон,  Экспедитор и Клиент могут предусмотреть  иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.  В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обстоятельства сторон при приеме груза с досмотром  внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора.

С данным условием ознакомлены все партнеры ООО «Деловые Линии» путем указания информации в приемной  накладной на Интернет сайте сотрудниками по работе с клиентами во время  переговоров.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, что третье лицо ООО «Деловые линии» осуществило перевозку грузов от ООО «Намерение» в адрес ООО «Прайм», а ООО «Прайм» принят от Экспедитора ООО «Деловые линии» товар, поставленный истцом,   по следующим Экспедиторским распискам:

1.        Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 19-00381069089 от 27.03.2019 г. была организована перевозка груза (700 грузомест, вес груза 3 738 кг, объем 22,06 м3., с объявленной стоимостью груза 990 000,00 рублей), из г. Новосибирск в г. Сергиев Посад.

2.        Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 19-00381128701 от 10.06.2019 г. была организована перевозка груза (42 грузоместа, вес груза 606 кг, объем 3,26 м3., с объявленной стоимостью груза 30 300,00 рублей), из г. Новосибирск в г. Сергиев Посад.

3.        Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 19-01951012900 от 26.06.2019 г. была организована перевозка груза (114 грузомест, вес груза 851 кг, объем 5,44 м3., с объявленной стоимостью груза 42 550,00 рублей), из г. Новосибирск в г. Сергиев Посад.

4.        Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 19-01951017454 от 20.08.2019 г. была организована перевозка груза (36 грузомест, вес груза 332 кг, объем 2,24 м3., с объявленной стоимостью груза 16 600,00 рублей), из г. Новосибирск в г. Сергиев Посад.

5.        Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 19-00385055726 от 13.09.2019 г. была организована перевозка документов (1 грузоместо, вес груза 0 кг, с объявленной стоимостью груза 0,00 рублей), из г. Новосибирск в г. Сергиев Посад.

Таким образом, доказан факт  доставки  третьим лицом  ответчику поставленного истцом товара  на  общую сумму 1 077 000 руб.

Принятие ответчиком  товара стоимостью, указанной в накладных (Экспедиторских расписках), подтверждается учиненными подписями уполномоченных лиц, действующих на основании доверенностей,  выданных ООО «Прайм», представленных третьим лицом в материалы дела.

Таким образом, из приведенных обстоятельств явствует, что  фактически истцом в адрес ответчика был отправлен товар на  общую сумму 1 077 000 руб., против указанной в исковом заявлении  - 2 253 704 руб. 95 коп.

Иных доказательств поставки товара истцом и принятия товара  ответчиком не представлено.

Приложенные  к исковому заявлению товарные накладные, не содержащие подписи ответчика,  не могут быть признаны  надлежащим доказательствам поставки товара на указанную истцом сумму -2 253 704 руб. 95 коп.

Принимая во внимание документально подтвержденный  факт поставки товара на общую сумму 1 077 000 руб. и документально подтвержденный  факт оплаты ответчиком товара на сумму 1 065 000 руб., суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара в размере 12 000 руб. 00 коп. = (1077000 руб. – 1065000 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 12 000 руб.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки.

Иск в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения  за недоказанностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина относится на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 4 356 руб. 39 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН:<***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Намерение» (ОГРН: <***>): 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара; 280 руб. 43 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Намерение» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета  4 356 руб. 39 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением  №19422 от  29.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина