Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А76-23895/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23895/2022
20 марта 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг Привилегия», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 27 525 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 194/Эн/2023, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг Привилегия» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 21 904 руб. 90 коп., пени за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в размере 5 621 руб. 02 коп., всего 27 525 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 24).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику в спорные периоды на праве собственности принадлежали следующие жилые помещения, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, микр. Привилегия:

- ул. Уютная, д. 22, кв. 10, в период с 01.12.2020 по 17.01.2021;

- ул. Уютная, д. 23, кв. 21, в период с 01.12.2020 по 04.01.2021;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 2, в период с 01.12.2020 по 16.12.2020;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 21, в период с 01.12.2020 по 15.12.2020;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 22, в период с 01.12.2020 по 13.12.2020;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 12, в период с 01.12.2020 по 28.12.2020;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 26, в период с 01.12.2020 по 18.01.2021.

Протоколами от 15.07.2020 № 1, от 20.05.2020 № 1 общих собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

В указанные периоды общество «Энергия» поставило тепловую энергию на объекты ответчика.

Претензией от 01.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности за поставленную энергию (л.д. 12-14).

Неисполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения общества «Энергия» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила:

- ул. Уютная, д. 22, кв. 10, в период с 01.12.2020 по 17.01.2021 в размере 4 573 руб. 63 коп.;

- ул. Уютная, д. 23, кв. 21, в период с 01.12.2020 по 04.01.2021 в размере 4 917 руб. 13 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 2, в период с 01.12.2020 по 16.12.2020 в размере 1 464 руб. 76 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 21, в период с 01.12.2020 по 15.12.2020 в размере 1 081 руб. 40 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 22, в период с 01.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1 186 руб. 13 коп.;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 12, в период с 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 3 608 руб. 34 коп.;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 26, в период с 01.12.2020 по 18.01.2021 в размере 5 073 руб. 51 коп., всего 21 904 руб. 90 коп.

Суд считает доказанным факт оказания передачи истцом тепловой энергии в здания, в которых расположены помещения ответчика.

Расчет стоимости тепловой энергии, произведен истцом в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 21 904 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в размере 5 621 руб. 02 коп., а именно:

- ул. Уютная, д. 22, кв. 10, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 224 руб. 18 коп.;

- ул. Уютная, д. 23, кв. 21, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022в размере 1 184 руб. 38 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 2, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 371 руб. 38 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 21, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022в размере 272 руб. 38 коп.;

- ул. Уютная, д. 24, кв. 22, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 300 руб. 06 коп.;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 12, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 916 руб. 44 коп.;

- ул. Уютная, д. 25, кв. 26, в период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 352 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 621 руб. 02 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.07.2022 № 1925 (л.д. 6), которая по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг Привилегия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность в сумме 21 904 руб. 90 коп., пени за период с 12.12.2020 по 31.03.2022 в размере 5 621 руб. 02 коп., всего 27 525 руб. 92 коп., производить начисление пени от суммы долга 21 904 руб. 90 коп. с 01.10.2022 до оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых