Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А73-21979/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21979/2019
г. Хабаровск
29 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.05.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промэнергоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 72 874 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2019 (диплом от 12.07.2018 №544-5)

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Промэнергоснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» о взыскании основного долга в сумме 68 330 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 544,26 руб.

Определением от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.02.2020 судебное разбирательство по делу назначено в судебное заседание на 15.04.2020.

Определением от 15.04.2020 дата судебного заседания изменена на 18.05.2020.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов, увеличив до 10 704,59 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты.

На удовлетворении уточненных исковых требований истец настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.05.2020 объявлялся перерыв до 21.05.2020, до 22.05.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК Востоктеплострой» и ООО «Компания «Промэнергоснаб» был заключен договор поставки, который утерян.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Промэнергоснаб» в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года поставило ООО «СК Востоктеплострой» товар на сумму 163 966,50 руб.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 68 330 руб.

01.04.2019 в адрес ответчика направлялась претензия от 01.04.2019 №218 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и наличие долга в заявленном размере, что не оспаривается ответчиком. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 68 330 руб. ответчиком не представлено, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены проценты в размере 10 704,59 руб. за период с 26.04.2019 по 01.11.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Привлечение ответчика к ответственности на основании положений статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промэнергоснаб» долг в сумме 68 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 704,59 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 161 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Промэнергоснаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 659 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2019 №1324.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева