Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-160870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160870/23-55-931
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД СЕРВИС" (169900, РЕСПУБЛИКА КОМИ, ВОРКУТА ГОРОД, ДОНЧУКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГЛАЙН" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПРД, Д. 19, ЭТАЖ/КОМ. 2/6Д, ОФИС 458, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2021, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «ТОРГЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 905 297 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРД СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГЛАЙН» о взыскании 808 875 руб. неосновательного обогащения, 96 422, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.06.2023г.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик (ООО «ТОРГЛАЙН» ИНН <***>, ОГРН <***>) письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо (ООО «ТОРГЛАЙН» ИНН <***>, ОГРН <***>) представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НОРД СЕРВИС» (Истец, Покупатель) и ООО «ТОРГЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Поставщик) заключен Договор поставки от 17.03.2022 №101279 на поставку досок обрезных в количестве 90 шт. на сумму 1 617 750 руб.

Поставщиком выставлен счет №1 от 17.03.2022 на предоплату в сумме 808 875 руб. (50%).

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению №100 от 17.03.2022 предоплату за товар в сумме сумму 808 875 руб.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, Истец направил в адрес ООО «ТОРГЛАЙН» письменная от 31.03.2023 №31/03 претензия об урегулировании спорной ситуации.

В ответе на претензию ООО «ТОРГЛАЙН» письмом от 10.04.2023 №9 сообщило, что с ООО «НОРД СЕРВИС договор поставки №101279 от 17.03.2022 не заключался, счет №1 от 17.03.2022 не выставлялся, расчетный счет <***>, на который совершена предоплаты, открытый в ПАО «ВТБ», Обществу, не принадлежит.

Дополнительно ООО «ТОРГЛАЙН» сообщило, что расчетный счет, на который произведена предоплата, принадлежит иному одноименному юридическому лицу - ООО «ТОРГЛАЙН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2021 г., ИНН: <***>, КПП: 772801001, юридический адрес: 117246, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д. 19, этаж/ком. 2/6д, офис 458).

В адрес ООО «ТОРГЛАЙН» ИНН <***>, ОГРН <***> направлена письменная от 14.04.2023 №1/14.04 претензия о возврате денежных средств, которая не исполнена (в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю).

Истец указывает, что в отсутствие правовых оснований для удержания суммы в размере 808 875 руб., указанные денежные средства являются для Ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

В связи с невозвратом ответчиком истцу указанной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стороны не представили в материалы дела документы, обосновывающие возникновение между ними указанных в назначении платежа спорных правоотношений.

Полученная ответчиком спорная сумма, в отсутствие какого-либо встречного исполнения, а также соответствующих правовых оснований, является для ответчика неосновательным обогащением.

С учетом письменных пояснений Третьего лица, судом также установлено, что между ООО «Торглайн» ИНН <***> (Третье лицо) и ООО «НОРД СЕРВИС» (Истец) Договор поставки №101279 от 17.03.2022 не заключался, счет №1 от 17.03.2022 - не выставлялся. Стороны не вступали в какие-либо правоотношения.

Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «ВТБ», на который Истец перечислил спорные денежные средства, не принадлежит ООО «Торглайн» ИНН <***>.

ООО «ТОРГЛАЙН», которому ООО «НОРД СЕРВИС» перечислило денежные средства, имеет ИНН <***>, КПП 772801001, ОГРН <***>, дата образования 07.12.2021, юридический адрес: 117246, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Черемушки, проезд научный д. 19, Генеральным директором является ФИО1.

ООО «ТОРГЛАЙН» ИНН <***> (Ответчик), которому Истец перечислил денежные средства и ООО «Торглайн» ИНН <***> (Третье лицо) являются разными юридическими лицами.

Третье лицо пояснило, что ООО «Торглайн» ИНН <***>, длительное время осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет положительную деловую репутацию и своевременно исполняет свои обязательства перед контрагентами.

Согласно Ответа из Центрального Банка РФ от 12.05.2022, выданному иному контрагенту ООО «ТОРГЛАЙН», Клиент (ООО «ТОРГЛАЙН», имеющий ИНН <***>) и ООО «Торглайн» ИНН <***> являются разными юридическими лицами, но имеют одинаковое наименование. Также в Ответе указано, что расчетный счет, не принадлежит Ответчику, а принадлежит иному ООО «ТОРГЛАЙН». При осуществлении платежа Истцом ИНН и ОГРН организации не проверялись ни Истцом, ни Банком. Согласно ответу из ЦБ РФ, Банку для осуществления перевода достаточно совпадения названия организации и номера счета получателя, указанного в платежном поручении.

Также в материалы дела представлено письмо ПАО «ВТБ», направленное на запрос Жуковского городского суда Московской области в рамках дела №2-1091/2022 - М-820/2022, в котором указано на лицо, которому принадлежит спорный счет.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средства ми (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 96 422 руб. 33 коп. за период с 18.03.2022 по 28.06.2023 г., представил расчет.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужим денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и за период с 18.03.2022 по 28.06.2023 г. за исключением периода моратория сумма процентов составила 51 081 руб. 01 коп.

С учётом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично в размере 51 081 руб. 01 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 314, 395,1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171,176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГЛАЙН" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПРД, Д. 19, ЭТАЖ/КОМ. 2/6Д, ОФИС 458, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД СЕРВИС" (169900, РЕСПУБЛИКА КОМИ, ВОРКУТА ГОРОД, ДОНЧУКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: <***>) 808 875 руб. 00 коп. (Восемьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) неосновательного обогащения, 51 081 руб. 01 коп. (Пятьдесят одна тысяча восемьдесят один рубль 01 копейка) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2023 г. по дату фактической оплаты долга, 20 049 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч сорок девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик