Решение от 9 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

10 апреля 2026 года Дело № А56-62628/2025


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.11.2025 № 1290-д)


- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.01.2026 № 157)

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 4 267 руб. 34 коп. долга и 3 765 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 19.01.2026, в том числе:

- по договору от 01.06.2018 № 31-051519-ЖФ-СОИ-ВС:


- 500 руб. 86 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2024г. по 31.10.2024г.г. по платежным документам, сформированным 31.10.2024г.;

- 138 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 19.01.2026г.

- по договору от 10.09.2021 № 31-093758-ЖФ-СОИ-ВС:


- 1 438 руб. 58 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.01.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным с 31.01.2025г. по 28.02.2025г.;

- 423 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 19.01.2026г., в том числе 128,00 рублей пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;

- по договору от 10.09.2021 № 31-094290-ЖФ-СОИ-ВО:


- 2 327 руб. 90 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.01.2025г. по 28.02.2025г.г. по платежным документам, сформированным с 31.01.2025г. по 28.02.2025г.;


- 685 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 19.01.2026г., в том числе 207,00 рублей пени за

просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;

- по договору от 19.07.2021 № 31-129200-ЖФ-СОИ-ВО: - 0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным

документам, сформированным с 28.02.2025г. по 28.02.2025г.; - 95 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно

прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;


- по договору от 01.11.2022 № 31-149555-ЖФ-СОИ-ВС: - 0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным

документам, сформированным с 28.02.2025г. по 28.02.2025г.; - 450 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно

прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;


- по договору от 01.11.2022 № 31-149556-ЖФ-СОИ-ВО: - 0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным

документам, сформированным с 28.02.2025г. по 28.02.2025г.; - 729 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно

прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;


- по договору от 08.06.2023 № 31-149594-ЖФ-СОИ-ВО: - 0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным

документам, сформированным с 28.02.2025г. по 28.02.2025г.; - 635 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно

прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;


- по договору от 08.06.2023 № 31-149595-ЖФ-СОИ-ВС: - 0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным

документам, сформированным с 28.02.2025г. по 28.02.2025г.; - 610 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты ранее выставленных документов, согласно

прилагаемой Справке-расчету по пени в счетах;


- законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 20.01.2026 по дату его погашения.

Определением суда от 22.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.04.2026 истец пояснил, что долг полностью погашен ответчиком и ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 2 854 руб., в том числе:

- по договору от 10.09.2021 № 31-093758-ЖФ-СОИ-ВС: - 128 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 10.09.2021 № 31-094290-ЖФ-СОИ-ВО: - 207 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 19.07.2021 № 31-129200-ЖФ-СОИ-ВО: - 95 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 01.11.2022 № 31-149555-ЖФ-СОИ-ВС: - 450 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 01.11.2022 № 31-149556-ЖФ-СОИ-ВО: - 729 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 08.06.2023 № 31-149594-ЖФ-СОИ-ВО: - 635 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.; - по договору от 08.06.2023 № 31-149595-ЖФ-СОИ-ВС: - 610 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.03.2026г.


Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки.

Ответчик признал иск с учетом его уточнения истцом.


Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 12.01.2026 № 157.

Факт признания иска удостоверен подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По рассматриваемым договорам истец обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик – оплачивать принятую воду и оказанную услугу водоотведения.

Полагая, что по рассматриваемым договорам долг ответчика составил 4 267 руб. 34 коп. и ответчиком нарушены сроки внесения платы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.


Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Под роспись в протоколе судебного заседания стороны подтвердили факт погашения ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 267 руб. 34 коп. долга не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена ответчику законная неустойка по состоянию на 27.03.2026, сумма которой составила 2 854 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.


Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иск признан уполномоченным на то лицом, суд принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного исковые требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Применительно к пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд в электронном виде 03.07.2025.


Поскольку долг погашен после подачи иска в арбитражный суд, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в части долга относятся на ответчика, в остальной части распределяются между сторонами с учетом признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 «Центрального района» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» (ИНН <***>) 5 854 руб., в том числе: 2 854 руб. неустойки, 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.


В удовлетворении иска в остальной части государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 23.06.2025 № 125291.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Е. Судас