Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А41-58345/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58345/19
14 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "Водоканал" (ИНН <***>)

к ООО "КЭПИТАЛ ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» в пользу МУП «Водоканал»:

- 32 134,71 руб. основного долга за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г.;

- 2 995,14 руб. законной неустойки за период с 16.11.2018 по 08.10.2019;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 09.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности;

- 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

МУП «Водоканал» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Кэпитал Гарант» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1248 от 01.09.2018 водоснабжения и водоотведения за октябрь 2018- апрель 2019 в размере 32134,71 руб., неустойки 2995,14 руб., неустойки с 09.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период произвел поставку ответчику холодной воды и оказал услуги по водоснабжению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 и ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» в пользу МУП «Водоканал»:

ООО «Кэпитал Гарант» в пользу МУП «Водоканал»:

- 32 134,71 руб. основного долга за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г.;

- 2 995,14 руб. законной неустойки за период с 16.11.2018 по 08.10.2019;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 09.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности;

- 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов