Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А78-2613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2613/2020
г.Чита
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 2792256,52 руб., неустойки за период с 19.02.2020 по 17.06.2020 в размере 93256,31 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.06.2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2019;

от третьего лица: представитель не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик, АО "Силикатный завод") о взыскании задолженности за январь 2020 года в размере 2792256,52 руб., неустойки за период с 19.02.2020 по 17.06.2020 в размере 93256,31 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности, начиная с 18.06.2020.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - третье лицо, ПАО "Россети Сибирь").

Сторонами заключено мировое соглашение в отношении части требования о взыскании стоимости неоспариваемого объема потреблённой электрической энергии за январь 2020 года в размере 1184702,41 руб., неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму задолженности за период с 19.02.2020 по 17.06.2020 в размере 39566,73 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.06.2020.

Определением от 25.06.2020 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу в части требования о взыскании стоимости электрической энергии за январь 2020 года в размере 1184702,41 руб., неустойки за период 19.02.2020 по 17.06.2020 в размере 39566,73 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.06.2020, прекращено.

По заявлению истца от 03.09.2020 в связи с неисполнением мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС №031006333 от 14.09.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в остальной части, представитель ответчика требования не признала по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Силикатный завод" (потребитель) заключили договор энергоснабжения №108772 от 04.06.2019 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как указал истец, ответчиком не произведена оплата поставленной в январе 2020 года электрической энергии.

Соблюдя претензионный порядок урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 22 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно акту технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 14.02.2020, ячейка №12 (водовод) на подстанции "Антипиха", прибор учета №01199097 не допущен в эксплуатацию по причине самохода. В акте указано, что расчет производить с 01.01.2020 по 14.02.2020 по среднесуточному расходу за аналогичный период прошлого года.

Пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Суд, исследовав представленные ответчиком доказательства, полагает возможным согласиться с доводом ответчика о неисправности прибора учета, расположенного в подстанции Антипиха 110/35/6 в ячейке 12, с января 2020 года, и необходимости определения объема электрической энергии расчетным способом с указанного периода.

Истец и третье лицо возражения ответчика не оспорили.

Согласно представленному истцом справочному расчету, объем потребленной электрической энергии за январь 2020 года, рассчитанный с учетом показаний спорного прибора учета за январь 2019 года, объема потребленной субабонентами электрической энергии, ранее неучтенных потерь, составляет 260060 кВтч., что в денежном эквиваленте 1185658, 03 руб. (с НДС).

Согласно утвержденному определением суда от 25.06.2020 мировому соглашению сторон, неоспариваемый объем электрической энергии за январь 2020 года в денежном эквиваленте составляет 1184702,41 руб. По заявлению истца в связи с неисполнением мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС №031006333 от 14.09.2020.

Ответчиком произведена оплата электрической энергии в размере 955,62 руб.

Таким образом, задолженности у ответчика перед истцом не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Будаева