Решение от 23 января 2025 г. по делу № А60-32013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32013/2024
24 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Р.Усмановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32013/2024  по  иску  ООО "ЕВРАЗНЕФТЕТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КВЕСТОР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:     

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН <***>, адрес юридического лица: 140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ ЖУКОВСКОГО, СТР. 31, ОФИС 221),

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН <***>, адрес юридического лица: 678290, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), У. СУНТАРСКИЙ, С. СУНТАР, УЛ. СТРОДА, Д. 1, К. 1),

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР ЗОЛОТО" (ИНН <***>, адрес юридического лица: 682571, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Р-Н АЯНО-МАЙСКИЙ, С АЯН, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 11),

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САХАНЕФТЕГАЗСБЫТ" (ИНН <***>, адрес юридического лица: 677000, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. ЧИРЯЕВА, Д.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от третьих лиц: представители не  явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


  ООО «ЕВРАЗНЕФТЕТРАНС»  обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 010 502,62 руб.

От ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.2024.

Отзыв на иск и пояснения ответчика приобщены к материалам дела, ответчик отрицал оказание ему услуг истцом.

Определением суда от 28.09.2024 судебное заседание отложено на 09.10.2024, привлечены третьи лица.

Ходатайство ответчика о приобщении документов удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром.

22.10.2024 ООО "СПЕКТР" (ИНН <***>) представлен отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что спорные перевозчик осуществлены им, а не истцом.

Ответчик пояснил, что условия мирового соглашения сторонами не обсуждаются, поскольку ответчик возражает против удовлетворения требований.

Определением суда от 09.10.2024 судебное заседание отложено на 11.11.2024.

От ответчика в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва до 21.11.2024.

В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва судом отказано.

Определением суда от 26.11.2024 судебное заседание отложено на 09.12.2024.

От третьего лица АО "САХАНЕФТЕГАЗСБЫТ" и истца в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 09.12.2024 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 16.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Определением суда от 28.12.2024 судебное заседание отложено на 10.01.2025. Суд предложил истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить возражения на отзывы третьих лиц (при наличии возражений), третьим лицам  представить отзывы  на иск.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на отзыв третьего  лица ООО "СПЕКТР" (ИНН <***>) не представил.

Суд отмечает, что истец, зарегистрированный в Екатеринбурге, не обеспечил явку представителя ни в одно заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец сослался  на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Квестор» (Заказчик) и ООО "ЕвразНефтеТранс" (Исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №47 КВ/ТР от 29.01.2024 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке автомобильным транспортом товарно-материальных ценностей, принадлежащих Заказчику (далее - Услуги), по маршрутам, указанным в приложении №2.

Пунктом 4.1. установлено, что стоимость услуг указана в Приложении №2 к договору.

Пунктом 4.3 установлено, что Заказчик обязуется оплачивать услуги по перевозки грузов в течение 30-ти рабочих дней с момента доставки груза.

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов, а также товарно-транспортным накладным, путевым листам, задолженность Заказчика составила 12 010 502,62 руб.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что  не оспаривает заключение договора № 47КВ/ТР перевозки грузов автомобильным транспортом от 29.01.2024 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора, Заказчик передает Перевозчику заявку на перевозку груза по форме Приложения № 1 к Договору (далее - Заявка). Заявка рассматривается и утверждается (подписывается и заверяется печатью) Перевозчиком и направляется Заказчику.

Именно Заявка по условиям Договора является первичной и основанием для возникновения взаимных конкретных обязательств сторон по Договору, поскольку в Заявке указываются необходимые и обязательные сведения необходимые для исполнения сторонами своих взаимных обязательств по Договору.

Ответчик  указал, что ни одной заявки ООО «Квестор» в адрес ООО «ЕНТ» в рамках заключенного Договора не направлялось, ввиду отсутствия необходимости перевозки ТМЦ, услуги по перевозке, в том числе в рамках Договора, Истцом Ответчику не оказывались.

В реестрах по перевозкам грузов, приложенных истцом, в качестве заказчика указано общество «СПЕКТР», а не ответчик.

Во всех приложенных истцом транспортных накладных в качестве перевозчика также указано ООО «СПЕКТР».

Общая стоимость перевозки, указанная в реестрах по перевозке грузов транспортом, Заказчиком в которых указано ООО «СПЕКТР» составляет 12010502,62 руб., что совпадает с суммой иска к ООО «Квестор», указанной Истцом в своем исковом заявлении (12 010 502,62 руб.).

Таким образом,  по мнению ответчика, данные конкретные услуги по перевозке на сумму 12 010 502,62 руб. оказывались иному юридическому лицу - ООО «СПЕКТР», а не ООО «Квестор», и Истец ошибочно полагает, что данные услуги оказаны ООО «Квестор» и как следствие Истцом ошибочно и необоснованно первичная учетная документация (УПД, счета на оплату) оформлялась в отношении ООО «Квестор».

ООО «Спектр» (ИНН <***>) представлен отзыв, в котором третье лицо указало, что между ним и ответчиком заключен договор № 113/СП от 23.12.2022, во исполнение которого ООО «Спектр» оказало ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается копиями транспортных накладных, приложенных истцом, в которых в качестве перевозчика указан не истец, а ООО «Спектр».

ООО «Саханефтегазсбыт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От иных третьих лиц отзывы не поступили. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств оказания истцом услуг ответчику.

Так, как верно указал ответчик, заявок по спорному договору он не подавал, и в дело такие заявки не представлены.

В реестрах перевозок, приложенных истцом и не подписанных ни кем из иных лиц, участвующих в деле, в качестве заказчика указан не ответчик, а ООО «Спектр», причем на реестрах проставлена запись «аннулирован».

Общая стоимость перевозки, указанная в реестрах по перевозке грузов транспортом, составляет 12010502,62 руб., что совпадает с суммой иска к ООО «Квестор», указанной Истцом в своем исковом заявлении (12 010 502,62 руб.).

Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок установлен Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее -Правила).

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Порядок оформления или формирования транспортной накладной в части требований к ее заполнению установлен разделом IX Правил.

В частности, в соответствии с пунктом 108 Правил раздел 6 транспортной накладной «Перевозчик» заполняется в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти и выдать управомоченному на их получение лицу вверенный грузоотправителем груз в пункте назначения с использованием транспортных средств, указанных в разделе 7 «Транспортное средство», находящихся в законном владении перевозчика.

При этом если лицо не осуществляет фактическое перемещение груза, такое лицо в разделе не указывается.

Ни в одной транспортной накладной, предоставленной Истцом в обоснование заявленных исковых требований, как доказательство, на которое Истец ссылается как на основание своих требований, ООО «ЕНТ» в разделе 6 «Перевозчик» не указано.

Более того, в разделе Перевозчик в представленных транспортных накладных указаны ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>), ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>), а также Ответчик - ООО «Квестор» (транспортная накладная от 06.02.2024 № ТТоРОООШ, транспортная накладная от 06.02.2024 № ТТоРОООШ).

Кроме того, ни в одной транспортной накладной, ни в одном разделе Истец никак не фигурирует и не упоминается.

Как указал ответчик, направленные посредством системы электронного документооборота (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») Истцом в адрес Ответчика первичные учетные документы отклонены Ответчиком, в связи с их необоснованностью:

В подписании УПД № 21014 от 15.02.2024 на сумму 7 573 352,64 руб., УПД № 31102 от 11.03.2024 на сумму 4 437 149,98 руб. (общая сумма - 12 010 502,62 руб.) которые направлены по ЭДО Истцом Ответчику только 21.05.2024, Ответчиком было отказано 19.06.2024 (статус «Отказано в подписи документа»).

В подписании Реестра № 1 по перевозке грузов транспортом по договору № 29/1-1 от 29.01.2024 период с 01.02.2024 по 15.02.2024 и Реестра № 2 по перевозке грузов транспортом по договору №29/1-1 от 29.01.2024 периоде 16.02.2024по 11.03.2024, которые направлены по ЭДО Истцом Ответчику только 05.06.2024 (на общую сумму - 12 010 502,62 руб.), Ответчиком также было отказано 19.06.2024 (статус «Отказано в подписи документа»), в связи с их необоснованным направлением в адрес Ответчика, поскольку в данных документах указан договор (№ 29/1-1 от 29.01.2024) и заказчик (ООО «СПЕКТР»), к которым Ответчик не имеет никакого отношения.

Ответчиком представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года и за 2 квартал 2024 года (разделы 8 и 9), содержащие сведения из книги покупок (раздел 8) и продаж (раздел 9) об операциях, отражаемых за истекшие налоговые периоды, с отметкой налогового органа о принятии.

Между тем, истец в качестве «продавца» в данных документах отсутствует.

Согласно ст. 153 ГК РФ под сделкой понимаются действия, в результате которых возникают или прекращаются какие-либо права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Договоры перевозки между истцом и ответчиком заключен, что не оспаривается сторонами, но между тем, услуги по перевозке, в рамках Договора, Истцом Ответчику не оказывались, поскольку отсутствуют как заявки, так и накладные, в которых фигурировал бы истец.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В связи с тем что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                         И.А. Малышкина