Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-290019/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


05 апреля 2023 г.Дело № А40-290019/21-74-478 Ф

г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.

при секретаре судебного заседания Астафуровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СФО Азимут» о признании Овчинникова Н.П. несостоятельным (банкротом),

третье лицо Овчинникова А.В.,

при участии:

- представителя заявителя – Морозовой В.Е. (паспорт, доверенность от 21.04.2021 г.),

-третьего лица – Овчинниковой А.В. (паспорт),

- представителя третьего лица – Моисеенкова Ю.Е. (паспорт, доверенность от 06.07.2022 г., диплом),

- должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 принято к производству заявление ООО «СФО Азимут» о признании Овчинникова Николая Павловича (д.р. 14.06.1971 г., место рождения: г. Ирбит Свердловской обл., ИНН 507303163120, СНИЛС 025-918-737-75) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник, в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с признанием Овчинникова Н.П. безвестно отсутствующим на основании решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.12.2021г. по делу № 2-4487/2021 до окончания розыскных мероприятий.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Согласно в части 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела; 6) участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в порядке ст. 143, 144 АПК РФ, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, так как судом не установлены обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу, а доводы третьего лица об участии должника в боевых действиях на территории ДНР не подтверждены соответствующими доказательствами и носят предположительный характер.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Овчинниковым Н.П. заключен кредитный договор № КФ-6442/19 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 4 000 000,00 рублей, процентная ставка - 27.99% годовых, срок кредита - 180 месяцев.

26.08.2019 между Заемщиком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) № КФ-6442/19-3, в силу которого Должником предоставлено в залог (ипотеку) недвижимое имущество, принадлежащее Должнику на праве собственности: Квартира, общая площадь 58,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Новокузьминская, 4-я, д. 7, корп. 1, кв. 19, кадастровый номер: 77:04:0002014:5646 (далее - Предмет залога).

03.09.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ПАО «Совкомбанк» была зарегистрирована ипотека на Предмет залога (регистрационная запись: 77:04:0002014:5646-77/007/2019-1, оформлена закладная).

На основании договора купли-продажи закладных от 13.04.2021 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «СФО Азимут» перешли права на Закладную от 26.08.2019 (далее - Закладная), которая удостоверяет права на получение исполнения (оплаты) по Кредитному договору № КФ-6442/19 от 26.08.2019 и права по Договору залога (ипотеки) № КФ-6442/19-3 от 26.08.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной».

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом».

Таким образом, Закладная от 26.08.2019 подтверждает, что залогодержателем по договору залога № КФ-6442/19-3 от 26.08.2019 и кредитором по кредитному договору № КФ-6442/19 от 26.08.2019 является ООО «СФО Азимут».

04.06.2021 Должнику было направлено уведомление о переходе прав на Закладную.

В рамках договора об оказании услуг сервисного агента от 28.12.2020 ООО «СФО Азимут», в лице управляющей организации ООО «Тревеч-Управление», передал ООО «АБК-ИНВЕСТ» (далее – Сервисный агент) полномочия по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе удостоверенных Закладными (п. 2.1 Договора), а также сбор платежей и обработка данных о платежах (п. 3.1 Договора), взыскание задолженности по неисполненным Заемщиками обязательствам, принудительного исполнения обязательств, обращения взыскания на Предмет ипотеки (п. 3.1.4 Договора).

Таким образом, ООО «СФО Азимут», в лице Сервисного агента ООО «АБК-ИНВЕСТ», является Кредитором Овчинникова Н.П. по кредитному договору, обладая, при этом, правами залогодержателя.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу № 2-868/21 с Овчинникова Николая Павловича в пользу ООО «ЛБК-Инвсст» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 4 820 615,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 303,08 руб., проценты за пользование кредитом с 16.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 27,99 % годовых на сумму основного долга, неустойка за нарушение срока возврата кредита с 16.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу. Взыскание обращено на принадлежащее на праве собственности Овчинникову Николаю Павловичу недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новокузьмииская, 4-я, д. 7, корп. 1, кв. 19, кадастровый номер: 77:04:0002014:5646, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «АБК-Инвест», определен способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов. Определена начальная продажная цена недвижимого имущества, с которой будут начинаться торги в размере 6 208 800 руб.

Заявителем указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 28.12.2021 размер задолженности Овчинникова Н.П. составил 6 518 580,86 рублей, в том числе: 3 930 402,17 руб. – сумма основного долга; 2 034 440,55 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.12.2021; 515 435,06 руб. – неустойка по состоянию на 28.12.2021; 38 303,08 руб. – сумма госпошлины по решению.

Судом расчет заявителя проверен и признан обоснованным и верным.

Из положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, вновь не проверяет установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Кроме того, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.12.2021г. по делу № 2-4487/2021 Овчинников Николай Павлович признан безвестно отсутствующим.

Поскольку задолженность Овчинникова Н.П. перед ООО «СФО Азимут» до настоящего момента не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введении в отношении Овчинникова Н.П. процедуру реализации имущества гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем Овчинников Николай Павлович подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В материалы дела кредитором представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 3108 от 22.11.2021 на сумму 25 000 руб.

В материалы дела Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Егорова Андрея Владимировича, в том числе и согласие кандидата на утверждение его финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Егорова Андрея Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, поскольку решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.12.2021г. по делу № 2-4487/2021 Овчинников Николай Павлович признан безвестно отсутствующим, суд считает необходимым привлечь в качестве заинтересованного лица по делу – Орган опеки и попечительства района Кузьминки г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Овчинниковой Анжелики Валерьевны о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Николая Павловича.

Признать Овчинникова Николая Павловича (д.р. 14.06.1971 г., место рождения: г. Ирбит Свердловской обл., ИНН 507303163120, СНИЛС 025-918-737-75) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства района Кузьминки г. Москвы.

Ввести в отношении Овчинникова Николая Павловича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Егорова Андрея Владимировича (ИНН 860600306505, адрес для корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 18), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить в реестр требований кредиторов должника Овчинникова Николая Павловича требование ООО «СФО Азимут» в размере 6 518 580,86 руб. - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Обязать Овчинникова Николая Павловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Овчинникова Николая Павловича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 05 октября 2023 г. в 11 час. 50 мин. в зале № 9014 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.



Судья С.Л. Никифоров