Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-34875/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34875/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАД АВТОТРАНС»

(адрес: 196240, <...>; Россия 196210, Санкт-Петербург, Штурманская 8, ОГРН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «ПОЧТА РОССИИ» (адрес: 131000, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании 1.219.337 руб.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 10.10.2017

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 13.02.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 1.219.337 руб. 98 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № АМ-29-16 от 30.05.2016г.

Как установлено материалами дела, между ФГУП «Почта России» и ООО «Северо-Запад Автотранс» был заключен договор возмездного оказания услуг № АТ-29-16 от 30.05.2016 на основании Протокола подведения итогов редукциона (Электронная торговая площадка).

В связи с истечением 31.10.2016 срока действия договора было заключено доп. соглашение №2, предусматривающего увеличение цены договора на 499.031 руб.

Первичным документом (Акт №725) от 30.11.2016 г. данное доп. соглашение достигло предельной стоимости оказания услуг по договору, в связи с чем, договорные отношения были прекращены.

Истец указывает, что очередные торги на обслуживание автомобильной колонны по вине руководства ФГУП «Почта России» не были вовремя организованы и проведены, т.е. на момент прекращения действия договора № АТ-29-16 от 30.05.2016 у Заказчика не было установленного контрагента, который будет исполнять предмет такого же нового договора, а также на основании устной договоренности между Генеральным директором ООО «Северо-Запад Автотранс» ФИО3 и Главным инженером СПБ МСЦ У ФПС г. Санкт-Петербурга ФИО4, было принято решение заключать разовые договоры (соглашения) у единственного поставщика в лице Исполнителя ООО «Северо-Запад Автотранс» по аналогичному предмету на период от организации и проведения торгов до заключения нового договора с победителем в данной закупке.

В обоснование иска, истец указывает, что за период с 01.12.2016. по 08.02.2017. ООО «Северо-Запад Автотранс» оказал услуги ФГУП «Почта России» на общую сумму 1.219.337 руб. 98 коп.

По вине ответчика договор заключен не был, однако фактически услуги были оказаны, ответчиком приняты, что подтверждается заверенными надлежащим образом актами с обеих сторон и отказа от них не последовало.

Ссылаясь на отсутствие оплаты фактически оказанных ответчиком услуг, истец направил в адрес ФГУП «Почта России» претензию о погашении задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Не оспаривая факта оказания услуг истцом, ответчик указал, что между сторонам подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017 на сумму 5.489.167 руб. 92 коп. Вместе с тем, задолженность заказчика на момент подписания акта сверки отсутствовала.

Таким образом, по мнению ответчика оснований для взыскания задолженности в заявленном размере за период с 01.12.2016. по 08.02.2017 не имеется.

Рассмотрение спора по существу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью проведения сверки расчетов.

В судебном заседании 30.11.2017 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1.058.067 руб. 68 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 161.270 руб. 40 коп.

Судом принято заявленное уменьшение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны лишь права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Стороной истца при подаче иска представлены копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные обеими сторонами. Ответчик же доказательств оплаты принятых им по указанным актам услуг в суд не представил.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.058.067 руб. 58 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Автотранс» 1.058.067 руб. 58 коп. задолженности, а также 25.193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.