Определение от 16 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-523/2026
г. Магадан
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Вездеход 49 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017,

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илкун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Гагарина, д. 20А, кв. 8)

о взыскании 1 420 500 рублей 00 копеек, о продолжении начисления неустойки

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 04.09.2025, диплом

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.10.2024, диплом

В судебном заседании 06.04.2026 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 09.04.2026.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Вездеход 49, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Илкун», о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов от 04.06.2025 № ИЛ-19/2025 в размере 450 000 рублей 00 копеек, договорной неустойки за период с 30.07.2025 по 04.03.2026 в размере 970 500 рублей

00 копеек, а всего 1 420 500 рублей 00 копеек, о продолжении начисления неустойки за период с 05.03.2026 по день фактического исполнения из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители сторон в предварительном судебном заседании до перерыва заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.04.2026.

С согласия представителей сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынес протокольное определение.

Для уточнения условий мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.04.2026, которое с учетом уточнений приобщили к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 138 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Представленное на утверждение мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств и отвечает требованиям статей 138-142 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ размер госпошлины с суммы требований в размере 1 420 500 рублей 00 копеек составляет 67 615 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 67 615 рублей платежным поручением от 05.03.2026 № 131.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения из федерального бюджета истцу подлежит возврату госпошлина в размере 47 330 рублей 50 копеек (70% от 67 615,00 рублей).

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,

30 % госпошлины составляет 20 284 рубля 50 копеек (30 % от 67 615,00 рублей).

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 70% возвращаются истцу из федерального бюджета, оставшиеся 30 % расходов возмещаются ответчиком в срок по 30.06.2026.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение от 06.04.2026, согласно условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью Вездеход 49 (ООО Вездеход 49, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.09.2025, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Илкун» (ООО «Илкун», ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.10.2024, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,

при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-523/2026 по иску ООО Вездеход 49 к ООО «Илкун» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов от 04.06.2025 № ИЛ-19/2025 (далее - договор) в размере 450 000,00 рублей, неустойки за период с 30.07.2025 по 04.03.2026 в размере 970 500,00 рублей, неустойки за период с 05.03.2026 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1,0 % от суммы задолженности

450 000,00 рублей за каждый день просрочки.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга по договору в размере 450 000,00 рублей, неустойку за период с 30.07.2025 по 04.03.2026 в размере 550 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.06.2026.

Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью ВЕЗДЕХОД 49

ИНН: <***>

ОГРН: <***>

р/с: <***>

Наименование банка: СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8645 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044442607

к/с: 30101810300000000607.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за период с 30.07.2025 по 04.03.2026 в размере 420 500,00 рублей, неустойки за период с 05.03.2026 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1,0 % от суммы

задолженности 450 000,00 рублей за каждый день просрочки.

4. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению

следующим образом: Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в

размере 67 615,00 рублей, из которых 70 %, то есть 47 330,50 рублей по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета, а оставшиеся 30 %, то есть 20 284,50 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 30.06.2026 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

5. С момента поступления Истцу денежных средств от Ответчика в размере, установленном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, денежные обязательства Ответчика перед Истцом заявленные в рамках дела № А37-523/2026 считаются исполненными в полном объеме.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1 % от суммы основного долга в размере 450 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2026.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих

равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр

для Арбитражного суда Магаданской области.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его

Сторонами, подлежит утверждению судом и действует до момента полного исполнения

Сторонами принятых на себя обязательств по нему.

Стороны не имеют права отказаться от утверждения настоящего Мирового соглашения в суде после его подписания, иное поведение расценивается как злоупотребление правом.

Заключение настоящего Мирового соглашения подтверждает, что Стороны настоящего спора не имеют больше никаких претензий прямо, косвенно или опосредованно связанных с договором, в том числе в части взыскания неустоек, штрафов, процентов, убытков, и иных расходов, кроме тех, которые были уже заявлены и указаны в настоящем Мировом соглашении.

12. В соответствии со статьями 139-141 АПК РФ Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и не требуют дополнительных разъяснений.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью Вездеход 49 (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 47 330 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.