Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А50-2828/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.04.2022 года Дело № А50-2828/2022

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 614022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН <***> ИНН <***>, 454090, г. Челябинск, Советский вн. р-н, <...>, неж. пом. 36, офис 503)

о взыскании задолженности по договору поставки № 65 от 02.08.2021 в размере 6 652 615 руб. 40 коп., пени в размере 420 623,79 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» о взыскании задолженности по договору поставки № 65 от 02.08.2021 в сумме 6 829 188 руб. 83 коп., пени за период с 21.11.2021 по 07.02.2022 в сумме 420 623 руб. 79 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

11.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой, просит взыскать задолженность в сумме 5 229 188 руб. 83 коп., пени в сумме 420 623 руб. 79 коп. Уточнение подлежит принятию судом в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с размером неустойки, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит снизить пени до 50 000 руб.

11 апреля 2022 года судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

14.04.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

02.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 65 в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее по тексту – «товар») в количестве, ассортименте, по наименованию и по ценам, и в сроки, указанным в спецификациях и (или) счетах, прайс-листах, перечнях товара, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. В случае, если по каким-либо причинам, срок поставки сторонами в спецификации не определен, то он устанавливается по правилам, изложенным в статье 457 ГК РФ.

Цена, количество, качество, ассортимент и комплектность товара по настоящему договору согласовываются сторонами и фиксируются в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной, спецификации (п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора).

Порядок оплаты установлен п. 8.1 договора, согласно которому покупатель оплачивает поставщику полную стоимость товара, согласно спецификации, на основании выставленного счета.

Оплата производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка) либо поступления денежных средств в кассу поставщика (п.8.2 договора).

За нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, при условии надлежащего исполнения своих обязательств поставщиком, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки (п.8.3 договора).

Согласно спецификации № 1 от 30.09.2021 порядок расчетов: покупатель оплачивает полученный товар в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты фактической передачи товара, на основании счета, выставленного покупателю поставщиком. Кредитный лимит для покупателя составляет 7 000 000 руб. (п.4 спецификации).

Ответственность за задержку оплаты: поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате товара (п.5 спецификации).

Все споры, разногласия, претензии или требования, возникающие из настоящего договора поставки, заключенного между сторонами, дополнительных соглашений к нему, или в связи с ними, прямо или косвенно связанные с ними, в том числе касающиеся их заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Пермского края (п.10.2 договора).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела от 16.08.2021, от 30.08.2021, от 01.09.2021, от 02.09.2021, от 13.09.2021, от 14.09.2021, от 07.10.2021, от 08.10.2021, от 13.10.2021, от 01.11.2021, актом сверки на 25.12.2021.

04.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, оплата не произведена.

На дату рассмотрения спора обязанность по оплате товара, установленная п.8.3 договора, ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 5 229 188 руб. 83 коп., доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 65 от 02.08.2021 в сумме 5 229 188 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, на сумму основного долга по договору истцом начислены пени в сумме 420 623 руб. 79 коп. за период с 22.11.2021 по 07.02.2022.

Согласно п.4.1 договора стороны согласовали, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 спецификации, стороны согласовали, что за задержку оплаты: поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, несмотря на требования суда.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер задолженности и период допущенной ответчиком просрочки, сумма пени соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, доказательств чрезмерности пени ответчиком не представлено. Кроме того, спецификация подписана сторонами без возражений по размеру пени.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

уточнение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 65 от 02.08.2021 в сумме 5 229 188 руб. 83 коп., пени за период с 21.11.2021 по 07.02.2022 в сумме 420 623 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 249 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Елизарова