Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А27-27857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27857/2018
город Кемерово
13 февраля 2019года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьлогистик», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранс», г. Кызыл, Республика Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 919 991,98 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьлогистик» (далее по тексту – истец, ООО «Сибнефтьлогистик»)обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» (далее по тексту - ответчик, ООО «Енисейтранс»)о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 881 507 руб. 53 коп., неустойки в размере 38 484 руб. 45 коп.за период с 04.04.2018 по 07.11.2018.

Определением суда от 07.12.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.01.2019, которое откладывалось на 07.02.2019.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителейлиц, участвующих в деле.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 31-2017 от 19.07.2017, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибнефтьлогистик» (Поставщик) и ООО «Енисейтранс» (Покупатель) 19.07.2017 года заключен договор поставки нефтепродуктов №91-2017 (далее по тексту–договор, договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателя нефтепродукты, - в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар. Номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки, сроки оплаты и направление поставки оформляются Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 3.2 договора, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки товара, которая определяется:при транспортировке товара автотранспортом поставщика — датой получения продукции на складе покупателя согласно товарно-транспортной накладной.

Соответствующие спецификации истцом в материалы дела не представлены.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается истцом соответствующими универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №25 от 18.01.2018, №26 от 20.01.2018 , №32 от 22.01.2018, №36 от 24.01.2018, №37 от 26.01.2018, №42 от 28.01.2018, №43 от 30.01.2018, №46 от 31.01.2018, №47 от 04.02.2018, №52 от 07.02.2018, №53 от 09.02.2018, №59 от 11.02.2018, №62 от 13.02.2018, №65 от 16.02.2018, №81от 24.02.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций на общую на сумму 2 747 262 руб.

Ответчиком поставленный товар по указанным выше универсальным передаточным документам оплачен не в полном объеме, оставшаяся задолженность составляет 881 507 руб. 53 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплату поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 30 от 05.10.2018 о погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается

Задолженность за поставленный товар на сумму 881 507 руб. 53 коп. ответчиком не оплачена, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сибнефтьлогистик»о взыскании задолженности в сумме 881 507 руб. 53 коп.с ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставкив размере 38 484 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.4. договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику штрафные санкции в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен из размера ключевой ставки рефинансирования Банка России, что не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца сумма неустойки составит 38 484 руб. 45 коп. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет арифметически верен.

Ответчиком контрассчет неустойки и доказательств ее оплаты в заявленном истцом размере не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 07.11.2018 подлежат удовлетворению в размере 38 484 руб. 45 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейтранс», г. Кызыл, Республика Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьлогистик», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в общем размере 881 507 рублей 53 копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 07.11.2018 в размере 38 484 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21400 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.А Конарева.