Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А41-29374/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-29374/22
21 июня 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "198 КЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 000 руб. задолженности, 4 751 руб. 70 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 21.04.2022 и по день фактической оплаты, по договору № 19/21-У от 19.04.2021



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "198 КЖИ" (далее - ответчик) о взыскании 141 000 руб. задолженности, 4 751 руб. 70 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 21.04.2022 и по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" («исполнитель») и ЗАО "198 КЖИ" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 19/21-У от 19.04.2021, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 141 000 руб., что подтверждается актом № 21/018 от 26.04.2021.

Условием пункта 4.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 15 банковских дней с даты их приемки.

В нарушение условий договора заказчик не произвел полную оплату услуг в пользу исполнителя, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 000 руб.

Условием пункта 4.7 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 4 751 руб. 70 коп. за период с 20.05.2021 по 21.04.2022.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными в части, т.к. на заказчика, без замечаний принявшего оказанные ему услуги, возлагается обязанность по их своевременной и полной оплате в пользу исполнителя, которая в данном случае исполнена не была. Признание иска в части суммы основной задолженности принимается судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ. В связи с просрочкой исполнения обязательства заказчику начислена предусмотренная договором штрафная санкция в виде неустойки.

Неустойка подлежит начислению за период по 31.03.2022 в размере 4 555 руб. 60 коп. и с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Более того, условием пункта 4.7 договора размер неустойки ограничен 5% от суммы задолженности, в силу чего неустойка по день фактической оплаты не может превышать 2 494 руб. 40 коп. (с учетом присужденной неустойки в размере 4 555 руб. 60 коп.).

Возражая в отношении искового заявления ответчик указал на несоразмерность величины неустойки и необходимость применения ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, само требование о взыскании неустойки в данном случае является обоснованным с точки зрения права.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимые в правоотношениях между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ (с учетом частичного признания исковых требований). С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (договор от 06.04.2022, платежное поручение № 39 от 06.04.2022) подлежат возмещению в полном объеме как доказанные, соразмерные и разумные, но с учетом правила ст.110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов – т.е. в размере 14 742 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признание иска в части 141 000 руб. задолженности – принять.

Взыскать с ЗАО "198 КЖИ" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" 141 000 руб. задолженности, 4 555 руб. 60 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 31.03.2022, а также 1 644 руб. расходов по оплате госпошлины, 14 742 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ЗАО "198 КЖИ" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленную на не погашенную сумму задолженности за период с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности (но не более величины 2 494 руб. 40 коп.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - отказать.

Возвратить ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" из федерального бюджета 3 661 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 41 от 21.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Ю. Бондарев