Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А73-12120/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12120/2022
г. Хабаровск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>)

к Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 22 181 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска).

стороны, извещенные надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление жилого помещения по ул. ФИО2, 26-11 в размере 16 011 руб. 44 коп., неустойки за период с 15.06.2021 по 08.07.2022 в размере 4 539 руб. 86 коп., всего 20 551 руб. 30 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в котором указал, что просит взыскать пени за период с 15.06.2021 по 08.07.2022 в сумме 4 169 руб. 75 коп. С учетом уточнения размер иска составил 22 181 руб. 19 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности по оплате потребленной в жилых помещениях МКД №26 по ул. ФИО2 в г. Комсомольске-на-Амуре тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2020 года по 04.02.2021.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.04.2022 по делу № А73-1610/2022 с Общества в пользу АО «ДГК» взысканы 16 011 руб. 44 коп. задолженности за период с октября 2020 года по 04.02.2021, а также пени, начиная с 15.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере 16 011 руб. 44 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на основании ч.9.3 ст.15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

01.03.2022 истец вручил ответчику претензию от 24.02.2022 исх. №39 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность за отопление в сумме 16 011 руб. 44 коп.

В ответе на претензию от 10.03.2022 №11-41/2232 Администрация указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований Общества, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание помещения и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ввиду неисполнения Администрацией обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), в части принадлежащих ей на праве собственности жилых помещений в МКД, обслуживаемом истцом (ул. ФИО2 26), и взыскания указанной платы и неустойки по день фактической оплаты долга АО «ДГК» с Общества на стороне Администрации возникло неосновательное обогащение (сбережение), что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, расчет неустойки, которая подлежит взысканию с Общества в пользу АО «ДГК» произведен истцом некорректно.

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, пени могут быть начислены только по 31.03.2022, неустойка за период с 01.04.2022 по 08.07.2022, начислена взыскателем необоснованно.

Кроме того, при расчете неустойки истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в соответствующие периоды.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка с 19.09.2022, а также на день принятия решения судом (20.09.2022 г.) составляет 7,5 %.

В связи с чем расчет размера неустойки следует производить исходя из ставки, действующей на дату принятия решения 7,5 %.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее вследствие взыскания судом с Общества в пользу АО «ДГК» неустойки, за период 15.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 678 руб. 84 коп.

В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

Истец также заявил о взыскании государственной пошлины, взысканной с Общества в пользу АО «ДГК» по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-1610/2022 в размере 2 000 руб.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из пункта 2 данной нормы следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иск удовлетворен частично, на сумму 20 690 руб. 28 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» неосновательное обогащение в размере 18 690 руб. 28 коп., убытки в размере 2 000 руб., всего 20 690 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 866 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.